Los letrados Rodolfo Baqué y Martín De Vargas fueron apartados por el Tribunal en la segunda jornada del juicio. Defendían a Ricardo Almirón, uno de los enfermeros acusados de “homicidio”.
Rodolfo Baqué quedó afuera del juicio por la muerte de Diego Maradona, por "conflicto de intereses".
Foto:
Clarín En el reciente comienzo del juicio por la muerte de Diego Maradona, el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro resolvió apartar a dos abogados defensores durante la segunda audiencia. La medida afecta a Rodolfo Baqué y Martín De Vargas, quienes representaban al enfermero Ricardo Almirón, uno de los siete acusados en la causa.
Este miércoles, Baqué había mencionado que su cliente era totalmente inocente por el presunto “homicidio simple con dolo eventual” del exjugador, y que sólo “cumplía órdenes” del neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, señalados como los principales responsables.
El propio Baqué confirmó a la Agencia Noticias Argentinas que "por ahora" quedó separado de la causa tras el anuncio del presidente del Tribunal, el juez Maximiliano Savarino. "No está en juego el honor, es una cuestión del derecho de defensa en juicio", destacó Savarino.
El pedido de apartamiento había sido solicitado por el abogado Diego Olmedo, defensor del psicólogo Carlos Díaz, en el primer día de juicio oral.
En este sentido, el apartado De Vargas confirmó que apelarán el fallo y recordó que, además del asesor del psicólogo, los representantes legales del neurocirujano y la psiquiatra Agustina Cosachov también "los querían fuera de la causa".
"Acá los responsables son tres: Luque, Cosachov y Díaz. Baqué lo dijo un montón de veces. Los asesinos no fueron Mariano Perroni, Gisela Madrid, Almirón, Pedro Di Spagna ni Nancy Forlini", insistió, a la vez que calificó de "inentendible" la decisión.
De Vargas, que se había sumado a la defensa del enfermero junto a Franco Chiarelli y Baqué, recalcó: "Almirón nunca le echó la culpa a Madrid por el fallecimiento de Diego y viceversa. Con Baqué siempre defendimos la realidad y nuestra teoría del caso. No entendemos dónde vieron los jueces el conflicto de intereses".
"No tengo dudas de que Almirón es inocente", concluyó el letrado.