La causa se enmarca dentro del conflicto legal que la federación tiene con la empresa del español Juan José Retamero.
Rubén Panella, Jorge Irañeta y Juan Angel Rodríguez, actuales directivos de Fecovita y Eduardo Sancho, expresidente de la federación, fueron formalmente imputados por estafa hoy en la Fiscalía Nº7 de la Unidad Fiscal de Delitos Económicos del Ministerio Público Fiscal de Mendoza.
La casua se enmarca en el conflicto que Fecovita enfrenta con su exsocia Iberte, quien ha presentado múltiples denuncias tanto en el fuero comercial como en el penal. Ambas compañías habían conformado la sociedad exportadora Evisa, con el objetivo de comercializar vino y mosto en Europa del Este. Sin embargo, la asociación sufrió desacuerdos que derivaron en una disputa judicial, sin igual.
Carlos Aguinaga, abogado de Iberte afirmó: “Es un buen paso de la Justicia de Mendoza, que demuestra que está dispuesta a investigar a los poderosos. Hoy se notificó la imputación a los 4 principales directivos de Fecovita, que habia sido dispuesta por el fiscal, por el jefe de fiscales y avalada por la juez de garantías. Sorprende que se hayan negado a declarar, sobre todo cuando habían logrado reprogramar la fecha de la audiencia y tienen tanto que explicar a los cooperativistas y a las cooperativas, en especial qué fue lo que hicieron con los 32 millones de dólares que se quedaron”.
Supuestamente, la Fiscalía de Delitos Económicos e Informáticos investiga como bajo la fachada de una colaboración empresarial en la sociedad EVISA, Fecovita habría engañado a IBERTE para que invirtiera $3.139 millones en capital, mientras ellos tramaban una serie de maniobras para apropiarse de los recursos sin aportar los activos prometidos, incluyendo la Bodega Resero y terrenos en San Juan.
Para la Fiscalía, estos actos no son meros incumplimientos sino que se trataría de una estafa prevista en el artículo 172 del Código Penal, basada en un plan engañoso desarrollado y llevado a cabo por los directivos de Fecovita.
Fecovita denunció parcialidad en los actos de ministerio público Fiscal. La Federación cuestiona la parcialidad de la fiscalía en su intento de imputar a los directivos de Fecovita, sosteniendo que la empresa vitivinícola mantiene una deuda con IBERTE.
"Contra toda evidencia, el fiscal Juan Ticheli y su jefe Alejandro Iturbide mantienen su postura, no sabemos si existen intenciones no claras, reciben ordenes, lo hacen por desconocimiento o simplemente por inoperancia e incapacidad", explican en un comunicado.
El presidente de Fecovita, Rubén Panella, cuestionó la imputación en su contra y denunció irregularidades en el proceso judicial. "Nosotros vemos que hay muchísimas irregularidades, como afirmar que Fecovita es claramente deudor, cuando ni la jueza de primera instancia ni el fiscal anterior pudieron determinarlo a simple vista", sostuvo.
Desde Fecovita recordaron que hace más de un año la jueza Gloria Cortez, en su sentencia de primera instancia, estableció que determinar quién es el acreedor y quién el deudor resulta complejo debido a la naturaleza de los contratos. Esta postura fue ratificada por el fiscal D’Amore, quien, antes de ser removido del cargo tras archivar una denuncia por estafa, sostuvo que se trataba de un conflicto comercial y que no debía ser abordado desde la justicia penal.
Panella destacó que los informes presentados en la causa, provenientes de consultoras como KPMG, no reflejan los saldos que el fiscal está considerando. "Incluso los mismos informes que ellos elevan no toman estos saldos que están diciendo", agregó.
El contrato del 13 de octubre, según Panella, ha sido interpretado de manera sesgada. "Realmente tiene nueve cláusulas, pero solo toman dos, que son favorables a Iberte. Hay otras cuatro donde Iberte reconoce la deuda con Fecovita y ni siquiera las tienen en cuenta", explicó. En este sentido, advirtió sobre lo que considera una "fuerte arbitrariedad en el manejo de la información".
Ante esta situación, Fecovita ha solicitado la recusación del fiscal. "Realmente esto, y una serie de situaciones más que se han dado a lo largo del proceso, nos parecen muy irregulares", afirmó Panella.
Uno de los puntos más críticos que mencionó es la prohibición de salida del país impuesta a los directivos de la cooperativa, medida que generó graves perjuicios comerciales. "Esa semana teníamos encuentros con supermercados Soriana en México, nuestro principal cliente en el exterior. Este año hemos bajado un 50% las ventas en esa cadena", detalló. Además, indicó que no pudieron asistir a una feria específica de mosto, donde tenían reuniones programadas con Coca-Cola, Pepsico y Tropicana. "Te imaginás el daño comercial que nos ha significado todo esto", lamentó.
Frente a este panorama, Panella adelantó que Fecovita iniciará acciones legales. "Estamos también iniciando una demanda por daños y perjuicios a la fiscalía, a Iberte, a quien corresponda, porque no es justo que los productores paguen este daño", concluyó. También mencionó que la jueza de garantía reprendió al fiscal por la medida impuesta, considerándola "totalmente exagerada y fuera de lugar".