El fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional el cobro del impuesto a las Ganancias en el caso particular de la jubilada entrerriana María Isabel García tendrá por ahora un costo fiscal marginal para la Nación.
Es que el impacto en las cuentas públicas de la Nación como de las Provincias que conservan sus cajas previsionales dependerá de los fallos que en cada caso particular adopte finalmente la Corte sobre los 2.000 casos que ya tiene en evaluación, según dijo a este diario una fuente del máximo tribunal.
También dependerá de cuándo y cómo se resuelvan los casos judiciales que a partir del García seguramente abrirá la gran mayoría de los 297.000 jubilados y pensionados que, según la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), pagaban Ganancias en 2018 y que cobran por mes al menos 62.462 pesos, cifra equivalente a seis jubilaciones mínimas que desde este mes y hasta mayo es de 10.410 pesos brutos.
El costo para las cuentas públicas alcanzará también a las provincias, como Mendoza, pues alrededor de 50% del impuesto a las Ganancias es coparticipable.
Precisamente porque pueden estar alcanzadas las finanzas públicas de las provincias, el fallo tuvo un alcance acotadísimo de parte de "la mayoría peronista" de la Corte, que integran los ministros más próximos a los intereses de los gobiernos locales: el cordobés Juan Carlos Maqueda y los santafesinos Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti. A ellos sumó su voto Elena Highton de Nolasco.
El único voto en contra del planteo de la jubilada fue del presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, que volvió a quedar en soledad y dejó expuesta la dura interna que enfrenta.
Según datos que difundió ayer el Ministerio de Hacienda, sólo 2 por ciento (unas 150 mil personas) del total de jubilados de la Anses (Administración Nacional de la Seguridad Social) paga Ganancias.
"Por eso el impacto es marginal", sostuvieron desde la cartera que encabeza Nicolás Dujovne. Durante 2018, el total de retenciones de Anses por el impuesto a las Ganancias a jubilados y pensionados fue de 5.748 millones de pesos, de los cuales 3.600 millones correspondieron a haberes mensuales y 2.088 millones de pesos a retenciones sobre sentencias.
"La decisión impactará fiscalmente en la medida en que la Corte avance en la sentencia de las causas individuales, algo que podrá ocurrir o no a lo largo del tiempo", apuntaron a este diario desde el Ministerio de Hacienda.
Por ahora, el fallo de la Corte sólo alcanza a la jubilada entrerriana García, diputada y docente, quien inició el juicio contra la Afip en 2015 cuando tenía 79 años y estaba enferma. Según el fallo, la Anses no sólo tendrá que dejar de retenerle Ganancias sino que deberá además reintegrarle los montos retenidos desde que inició la demanda.
El alcance acotado del fallo está dado por referirse a un solo caso a partir de "las condiciones de vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad" de la jubilada García, condiciones que en la sentencia la Corte pidió que determine a futuro el Congreso nacional mediante una ley.
Qué deben hacer los afectados
Iniciar un juicio o esperar la ley del Congreso, los dos caminos que le quedan a los jubilados para no pagar Ganancias. En el país hay 300.000 jubilados pagan el impuesto a las Ganancias. Son quienes cobran más de $62.462.
¿Qué camino deberían tomar los jubilados que pagan Ganancias si quieren dejar de pagarlo? Una posibilidad es que opten por la vía judicial, y sigan el camino que ya transitó García, comenzando una demanda en tribunales de primera instancia. El otro es esperar a que el Congreso de la Nación sanciona una ley como la que reclama la Corte.
