Hay que ser muy memorioso, ir muchas décadas atrás, para recordar un dirigente olímpico argentino que haya generado una sacudida similar a la que protagonizó hoy en el COI Gerardo Werthein, la estrella del día en Río de Janeiro con su decidido ataque a la Agencia Mundial Antidoping (AMA).
"Enorme discurso, Gerardo, muy bueno lo tuyo", le dijo el irlandés Patrick Hickey, presidente de los Comités Olímpicos Europeos (EOC), al argentino al abrazarlo un rato más tarde en la calle adyacente al hotel.
La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) tuvo que ponerse a la defensiva en Río de Janeiro en la 129ª sesión del Comité Olímpico Internacional (COI), donde se pidió una "revisión total de su sistema antidopaje" y se puso en duda su trabajo.
Primero fue el presidente del COI, Thomas Bach, y después un miembro del organismo, el argentino Gerardo Werthein, que acusó a la AMA de "estar más interesada en publicidad y autopromoción que en realizar su trabajo".
"Los recientes acontecimientos han mostrado que necesitamos una revisión total de sistema antidopaje de la AMA.
El COI hace un llamado para que haya un modo de lucha más robusto y eficiente que requiere responsabilidades claras, más transparencia, más independencia y una mayor armonía", señaló Bach en la apertura de los debates de la sesión del organismo, en medio de tensiones por la incertidumbre que rodea la suerte de los deportistas rusos en los Juegos de Río 2016.
El presidente de la AMA, el escocés Craig Reedie, trató de defenderse. "No todo el sistema está roto. Solo una parte", señaló el británico. Bach explicó que el COI empezará a moverse en ese sentido en los próximos meses para la revisión del sistema de la lucha antidopaje.
"El COI hará propuestas al respecto en una cumbre olímpica de octubre de este año y en la conferencia extraordinaria sobre el dopaje de la AMA en 2017 a la que hemos sido invitados. Por nuestra parte, continuaremos avanzando en los controles y en las sanciones", dijo.
El COI ha encargado a tres de sus miembros que estudien la "elegibilidad" de los deportistas rusos para Rio-2016, después de que el informe McLaren, publicado el 18 de julio, pusiera en evidencia un sistema de dopaje organizado en el país europeo.
Bach se mostró contrario a las voces que pedían una suspensión total de Rusia tras la publicación del informa McLaren, calificando esa posibilidad como una "opción nuclear".
"Todos estamos de acuerdo que no debemos permitir que una situación como la que se ha dado en el deporte ruso vuelva a pasar. Para revisar de forma completa el sistema antidopaje de la AMA necesitamos la contribución de todos", indicó Bach.
La AMA recibió una andanada más fuerte por el argentino Werthein, uno de los seis miembros latinoamericanos del COI), que acusó al organismo de "errores para investigar las serias y creíbles alegaciones más rápidamente".
"Me entristece decir esto, pero en ocasiones, la AMA me parecía que estaba más interesada en publicidad y autopromoción que en realizar su trabajo como regulador, en actuar con transparencia y en proteger a los atletas limpios", dijo Werthein.
"Lo que nosotros sentimos es que la AMA no hizo su trabajo, y que además, para resolver su ineficacia, puso al COI en una situación muy difícil. La AMA sabía lo de Rusia desde mucho antes, ¿por qué da a conocer un informe 15 días antes de los Juegos?".
Ante los ataques de Werthein, el presidente de la AMA, decidió hablar con el argentino en un receso del congreso para pedirle explicaciones por ese ataque.
"Le respondí en la comida que tuvimos en el descanso del congreso. Le dije que era ofensivo y me dijo que no estaba hablando sobre mí. Seguimos siendo amigos", dijo el escocés Reedie.
"Ha prevalecido la crítica pública a la AMA diciendo que teníamos pruebas y no las utilizábamos. Cuando se inicia una investigación es importante contar con las pruebas correspondiente. Sin ellas es difícil iniciar la investigación", indicó el británico.
Por su parte, Alexander Zhukov, miembro ruso del COI, denunció en la sesión del congreso que la decisión de no permitir a una parte de los deportistas de su país participar en los Juegos de Río 2016 constituía una "discriminación".
"En algunos casos, los atletas rusos que están limpios son suspendidos de la competición sin ninguna justificación o evidencia, solo porque aparecen en el informe McLaren. ¿En esos casos quiénes protegen los derechos de los atletas limpios? ¿Son algunos atletas más limpios que otros atletas limpios? ¿No es esto una discriminación?", se preguntó Zhukov, presidente del Comité Olímpico Ruso.
