Será la secretaría de Competencia Originaria la que albergará las causas contencioso-administrativas y las sorteará entre los 7 ministros. No se nombrará a personal, sino que habrá una redistribución del mismo para estos nuevos cambios. Cómo se pondrán en acción los cambios implementados.
La ministra de la Suprema Corte presidirá el órgano que evalúa y conforma ternas de magistrados. Estará el frente hasta el 2024 y aun resta saber quién será el vicepresidente.
La Suprema Corte llamará a audiencia pública, la cual se realizará en diciembre. Luego estará en condiciones de dictar sentencia en pleno respecto de la acordada que eliminó la elección de la soberana en el departamento. Qué dicen las partes en pugna.
Desde la promulgación de la ley votada por la Legislatura, se iniciará un proceso paulatino hacia la desaparición de las salas de ministros y la posibilidad de elegir quiénes resuelven los casos. Cómo serán los sorteos.
El Senado dio sanción definitiva al proyecto que envió el Poder Ejecutivo y que tuvo modificaciones. Los principales cambios y las fechas clave que impactarán en el alto tribunal.
Hoy se trató en el recinto la iniciativa, que tuvo un amplio acompañamiento del oficialismo y la oposición. Hubo 44 votos a favor y sólo 3 en contra. Los principales cambios.
Los ministros se dirigieron en bloque a la Legislatura y entregaron las modificaciones al texto original en la Legislatura. Se votará el miércoles que viene en la Cámara Baja.
Los ministros del máximo tribunal avanzan en los cambios en el proyecto presentado por el gobernador Rodolfo Suárez. Hay acuerdo en que las modificaciones se apliquen de forma escalonada. En la comisión legislativa se votó un cuarto intermedio hasta las 19. Críticas del radicalismo a De Marchi.
Fue una jornada cargada de reuniones, tanto de los ministros de la Corte, como de los protagonistas políticos del debate. Los socios del radicalismo en Cambia Mendoza, pedirán sortear sólo las causas que van directamente al Máximo Tribunal y mantener las salas penal-laboral y la civil-familia.
Mañana se reunirá la comisión que podría votar el despacho presentado por el Poder Ejecutivo. No obstante, el oficialismo aguarda buenas noticias del máximo tribunal para bajar tensiones con el resto de las fuerzas políticas.
De todas las sentencias de expedientes penales, 94% salieron por unanimidad. En el caso de los expedientes laborales, 40,9% se resolvieron con los votos de los supremos ligados al peronismo y el único radical de la sala.
Los siete jueces tendrán que resolver en conjunto causas presentadas por los funcionarios judiciales equiparados a magistrados y por pozos de agua que otorgó Irrigación, entre otras. La grieta judicial, en números.
El Gobernador hizo mención a la polémica de los equiparados a magistrados, causa que hoy todavía no se resuelve por una medida cautelar que aceptó la Sala 2 de la Corte
La comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales cursó una nota a la Suprema Corte para que intenten llegar a consensos. El Pro solicitó más tiempo al radicalismo para tratar de forzar acuerdos entre los supremos.
Para el referente del Pro, aprobar rápidamente el proyecto “evidencia una pelea política por la apropiación de las decisiones de la Corte, que no le hace bien a Mendoza”.
El ministro crítico del proyecto y el legislador cornejista se trenzaron en la comisión de LAC debido a que el segundo había lanzado la sospecha de que en el alto tribunal hay “kioscos”. También hubo tensión por la causa de los funcionarios equiparados a jueces.
Los magistrados pasaron por la Legislatura para explicar sus críticas al proyecto impulsado por el Ejecutivo. El presidente de la Corte, Dalmiro Garay, cerró la exposición con una contundente defensa.
Radicales y peronistas charlan por los cambios en la legislación. Exponen cuatro ministros y esta tarde habría despacho para tratarlo mañana.
El gobernador aseguró que habló con todos los miembros sobre la iniciativa que envió a la Legislatura y descartó que su objetivo sea generar una mayoría automática. Destacó en la apertura del ciclo “Pilares” de diario Los Andes que el proyecto busca que haya “transparencia” en los fallos.
Desde las 9.30 pasan los expositores, quienes darán su opinión en el anexo de la Cámara de Diputados, cámara donde fue presentado el proyecto.
Hoy comienza el debate en la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales de Diputados. Mientras tanto, la tensión en torno al proyecto sigue subiendo.
El ex gobernador justicialista (1995-1999), dice que tiene una alternativa para salir “por arriba” del conflicto. Sostiene que es muy malo para el Tribunal que estén claramente identificadas las facciones políticas entre sus miembros.
