Hace casi tres años, una joven tucumana sufrió discriminación por su aspecto físico en el boliche Bruto de Playa Grande. A raíz del hecho, el 11 de octubre el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) dictaminó una resolución a favor de Sofía Ortiz Andrada de 26 años.
En el verano del 2021, la víctima tenía 24 años y era modelo Plus Size. Según su relato, ella había hecho una reserva por WhatsApp en uno de los boliches más populares de La Feliz, en el cual el personal de seguridad le negó el ingreso.
“A mis amigas les ponían las pulseras y pasaban, pero a mí me pararon. Entonces les dije: ‘Yo estoy con las chicas que acaban de pasar’. El de seguridad me contestó: ‘Pará, que me fijo si hay lugar’. Me tuvieron esperando ahí como media hora mientras los demás seguían pasando. Cuando me dí cuenta de lo que estaba pasando, me largué a llorar y me puse súper mal”, relató la joven sobre lo que vivió aquel 21 de enero de 2021.
Inmediatamente, al regresar a su provincia, la joven se contactó con el abogado Miguel López, quien la acompañó para denunciar el hecho ante el INADI y la Justicia Tucumana. En ese momento se inició un expediente por “Daños y Prejuicios” en el Juzgado en lo Civil y Comercial Común VII.
Finalmente, el 11 de octubre, se dio a conocer la resolución favorable para la joven. En la misma, el organismo presidido por Greta Pena sostuvo que “existen elementos suficientes que permitan tener por acreditado los hechos denunciados y que constituyen una conducta discriminatoria encuadrable en los términos de la Ley Nº 23.592″.
“Al principio pensé que no iba a llegar a ningún lado y que el caso iba a quedar en el olvido. Fue una sorpresa linda porque no tenía esperanzas. Yo siempre digo que las personas que no hacen nada nunca llegan a ningún lado. Me alegra haber impulsado la denuncia. Al final valió la pena”, dijo Sofía a la prensa.
De qué se trata el dictamen que resultó favorable para Sofía
Tras el fallo, el abogado de la joven describió la resolución del INADI como “histórico” y destacó que sirve de ejemplo “para concientizar a la sociedad”.
“Yo la acompañé a Sofía desde el minuto cero. Cuando pasó todo esto, ella me llamó llorando y, en cuanto retornó a Tucumán, iniciamos una denuncia en el INADI y un juicio civil al boliche Bruto de Playa Grande. Fue un procedimiento administrativo largo y tuvo todas las características de un proceso judicial: demanda, contestación de demanda y una etapa de prueba intensa. Declararon dos testigos y también hubo un abogado que representó a la discoteca”, indicó Miguel López.
De acuerdo con el dictamen “el derecho de admisión crea perfiles con criterios discriminatorios”. “Así, personas con determinada vestimenta, o de determinadas características físicas, o que pertenecen a ciertos grupos identitarios son rechazados en el ingreso, en virtud de criterios discriminatorios o evasivas como en el caso en cuestión. Resulta reprochable para este organismo que un espacio de acceso al público y vinculado sobre todo a las juventudes, refuercen como un valor, estereotipos de belleza que niegan la diversidad corporal, asociando a su vez la delgadez a la belleza lo que no solo resulta un hecho objetable sino una irresponsabilidad, en atención a las graves consecuencias que este mensaje genera en muchas personas, en su gran mayoría jóvenes y niños/as que crecen presionados por encajar en estos estereotipos”, aseguró el INADI.
Y concluyó: “Detrás de los mandatos de belleza hegemónica se esconde la presión por adecuarse y encajar, situación que nos afecta de muy diferentes maneras, y afecta en mayor medida a los/las jóvenes que transitan diversos espacios con un precepto que no pueden alcanzar y que les generan malestar y sufrimiento como en el caso en análisis. Apuntarse a un mandato de belleza, en este caso, resultó lesivo de los derechos de la Sra. Ortiz Andrada”.
SEGUÍ LEYENDO
