El titular del Juzgado Penal Colegiado número 1, Sebastián Sarmiento, quien dictó la prisión preventiva para Nicolás Gil Pereg, hizo referencia a lo acontecido en la audiencia que se desarrolló en Tribunales.
En diálogo con Radio Elevediez, Sarmiento explicó: "Lo que se determinó ayer no es la certeza sobre la responsabilidad del delito, sino, si había delitos que establecen como probable. Cuando uno dicta una prisión preventiva lo que tiene que evaluar es la probabilidad de que esa persona haya cometido ese delito. Para determinar la certeza es la etapa de juicio, que en este casó podría ser con la modalidad de juicio por jurado.
"Hay un conjunto de pruebas y un trabajo muy intenso del Ministerio Público Fiscal que ha determinado y posibilitado un buen análisis, de mi parte poder establecer que existe una preponderancia de aquellos que vinculan al señor Pereg a la posibilidad de haber sido el responsable de este delito. A partir de allí es que se decidió esa medida tan gravosa como es la prisión preventiva".
Por otra parte, el juez destacó: "Uno hace muchos años que viene vinculado al sistema penitenciario carcelario. Es una persona con características que para la sociedad y los medios llama la atención, y quizás termina siendo casi un personaje, pero para nosotros es un imputado más. Sí es la primera vez que me ha sucedido que alguien se ha orinado en la sala de audiencia, o que comience a maullar como un gato. Pero eso no quita ni agrega nada a la causa.
“La defensa no hace ningún tipo de planteo en ese sentido. Se tendrá que evaluar si la defensa plantea alguna circunstancia respecto a su grado de imputabilidad y en ese momento se deberá evalua”.
Con respecto al estado psicológico del acusado, Sarmiento afirmó que "el informe psiquiátrico que se le ha realizado por el Cuerpo Médico Forense, con la participación de cuatro psiquiatras, ha establecido características de estructura de personalidad, pero que lo hacen apto para estar en proceso".
"Los elementos son muy contundentes, lo que establece la vinculación de Pereg con este hecho porque los cuerpos se encontraron en su domicilio, situación que él no podía desconocer.
“Que hayan salido del domicilio en ese ínterin del 12 y 14 de enero no quita la situación lamentable y macabra que fue el hallazgo de los dos cuerpos en el domicilio en donde vivía Pereg. Por eso es que no se hizo una valoración o no tuvo peso probatorio de esa testimonial”, completó Sarmiento.
