En los primeros días de febrero, el Gobierno local anunciaba que saldría a colocar un bono de 100 millones de dólares para financiar la construcción de cinco parques fotovoltaicos que la Empresa Mendocina de Energía (Emesa) había ganado en la ronda Renovar 1.5.
Llamó la atención el dato, puesto que esos proyectos fueron desarrollados por Emesa, pero en la licitación siempre hubo algún socio que era quien realizaba la inversión.
Efectivamente, los cinco proyectos tenían socio, una empresa de capitales canadienses que, después de más de un año de esperar sin que se firmaran los convenios para empezar a construir, decidió disolver la sociedad. Por eso es que Emesa se embarcará en la tarea de construcción y, eventualmente, de generación para el mercado eléctrico mayorista.
En noviembre de 2016, el Ministerio de Energía llamó a licitación Renovar 1.5 y adjudicó los proyectos ganadores. Las tres rondas Renovar licitan la compra de energía generada por tecnologías sustentables.
Los ganadores se aseguran que la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa) comprará la energía limpia que producen durante 20 años.
Por aquellos días Mendoza festejaba que había logrado adjudicar seis parques fotovoltaicos y un proyecto de energía eólica para El Sosneado. En todos los casos había un socio que realizaría la inversión.
En El Sosneado el socio era una empresa mexicana, TTX Development, uno de los proyectos de energía solar, ubicado en Anchoris, quedó en sociedad con una empresa francesa, Aquo.
El resto fue presentado con cinco sociedades de propósito específico: Kutek Energía SA para el parque fotovoltaico de Lavalle de 17,6 MW de potencia, Walta Energía SA para Luján de Cuyo de 22 MW, Kayen Energía SA para un emprendimiento en La Paz de 14,08 MW, Puel Energía SA para un proyecto pequeño en el Pasip de Palmira de 1,15 MW y Kalue Energía SA para el último parque en General Alvear de 17,6 MW de potencia.
En todos los casos, estas sociedades fueron creadas unos meses antes de la realización de la ronda Renovar 1.5 y en todas estaba una empresa canadiense; S2E Tech. En algunas publicaciones de la época aparecen mencionadas también Grupo Nila y la empresa financiera Power Corp Canadá.
Eso fue en noviembre de 2016. Según explicó el subsecretario de Energía y Minería Emilio Guiñazú, hubo complicaciones para llegar a la firma de los contratos, particularmente con algunas exigencias del componente local en el desarrollo del parque, "había que medir el contenido local. Se perdió un año para firmar los contratos".
-Había socios privados que ya no están...
-Los privados ya no están. Con la demora en la firma de contratos y la modificación del modelo de negocios, los privados perdieron el entusiasmo. Si nos ponemos a buscar nuevos socios privados, se nos pasan seis meses y a esta altura de la gestión no los tenemos -dijo Guiñazú.
Los contratos se firmaron el 9 de enero pasado y la novedad fue comunicada por Los Andes ese día. Pero en esos contratos ya no figuraban los socios.
Un mes mas tarde, el Gobierno comunicaba que los cinco proyectos serían impulsados íntegramente por Emesa y que para tal fin la empresa provincial de energía emitiría un bono de 100 millones de dólares para hacer los parques solares.
La mala noticia es que Emesa deberá pagar esa deuda; la buena es que la empresa cobrará por la generación eléctrica y podrá pagar en pocos años y hasta tendría ganancia hasta el vencimiento del contrato.
Pero desde el Ministerio de Economía, Infraestructura y Energía no terminan de apostar por la generación en manos de Emesa y evalúan la posibilidad de vender los parques.
"Hoy Emesa se dedica a desarrollar proyectos. Gran parte de los proyectos presentados en las licitaciones del Renovar fueron desarrollados por Emesa" dijo Emilio Guiñazú.
La demora en la firma de los contratos
En noviembre del año pasado el Ministerio de Energía de la Nación, por Resolución N° 437-E/2017, convocó a los titulares de los cinco parques a adecuarse a los nuevos precios surgidos de la ronda Renovar 2.0.
Esto fue así justamente por la demora en la firma de los contratos y el nulo avance de los proyectos.
En la práctica esto implicó una renegociación de lo licitado en noviembre de 2016.
El 9 de enero pasado, Los Andes informaba que los proyectos Lavalle, Luján de Cuyo, La Paz y General Alvear firmaron por un precio de US$ 48,75 por Mwh cuando habían sido adjudicados a US$ 55/Mwh; mientras que el proyecto Pasip firmó un precio de US$ 47,25 por Mwh cuando la adjudicación de 2016 a US$ 52 /Mwh.
