Reforma electoral: acuerdan paridad de género en las listas

El oficialismo, el Frente Renovador y el Bloque Justicialista incluyeron la boleta única electrónica. El candidato a vice se sumará después de las PASO.

Reforma electoral: acuerdan paridad de género en las listas

Paridad de género en las candidaturas (50 y 50), boleta única electrónica en todo el país a partir del año que viene y la prohibición para que un candidato se presente en más de una categoría asoman como los puntos principales del acuerdo al que llegaron Cambiemos, el Frente Renovador-UNA y el Bloque Justicialista para avanzar con la reforma electoral propuesta por el Poder Ejecutivo.

Ayer, en una reunión de comisión, estos bloques acordaron firmar hoy por la mañana el dictamen de mayoría. Así queda allanado el camino para darle sanción en Diputados.

Estos bloques reúnen los 130 votos necesarios. El oficialismo es optimista respecto a que la reforma también pase con éxito por el Senado.

El Frente para la Victoria y los diputados del Frente de Izquierda expresaron su desacuerdo con la iniciativa, sobre todo por el uso de la boleta electrónica. Desde el kirchnerismo se puntualizó, no obstante, el apoyo al remplazo del cupo femenino del 30 por ciento en las listas, por un intercalado de candidaturas masculino y femenino o viceversa.

“La paridad de género es un avance histórico”, afirmó la diputada radical Carla Carrizo. El diputado del Pro, Pablo Tonelli, también destacó la incorporación de la “paridad de género”.

Sobre la “boleta única electrónica”, dijo que apunta a “aumentar la transparencia del sistema electoral, para que haya mayor control, seguridad y certeza en los resultados y mayor celeridad en el escrutinio”.

El diputado cordobés por UNA Juan Brügge propuso incluir en el proyecto “el debate presidencial obligatorio”. También defendió la implementación de la boleta electrónica.

“En Brasil hay 110 millones votantes, el sistema electrónico es total y nunca fue hackeado”, comentó a este diario. Sobre la paridad de género, Brügge afirmó que no se trata de “discriminación positiva, sino de reconocer la realidad; hay equiparación”.

Desde el Frente para la Victoria, el chaqueño Juan Pedrini manifestó su oposición a lo que llamó “voto eléctrónico” a secas: “Pregunten en Holanda por qué se abandonó ese sistema. En Alemania también se lo dejó porque implicaba una intermediación en el voto. En Finlandia se debieron anular tres elecciones. Y vayan a Irlanda que puso en venta las 7.500 máquinas de voto electrónico”, expuso.

“El capricho de querer imponer el voto electrónico le costará al país unos 300 millones de dólares, contra los 26 millones de dólares que costaron las elecciones el año pasado, con balotaje incluido”, sostuvo el diputado del FpV Julio Solanas.

Néstor Pitrola, del FIT, criticó que se quieran prohibir “las candidaturas múltiples”, muy frecuentes en las fuerzas de izquierda: “Es una restricción de derechos; vamos a ir a la Justicia”, avisó.

El proyecto también promueve cambios en las PASO: imposibilita que el elector pueda votar a un partido para Presidente y a otro partido para el segmento de legisladores. También dispone que en la interna presidencial solo pueda proponerse la candidatura a presidente y que la fórmula se complete 48 horas después de la elección.

Tenemos algo para ofrecerte

Con tu suscripción navegás sin límites, accedés a contenidos exclusivos y mucho más. ¡También podés sumar Los Andes Pass para ahorrar en cientos de comercios!

VER PROMOS DE SUSCRIPCIÓN

COMPARTIR NOTA