Próvolo: testigo narró “en vivo” que los forzaban a ver porno

El juicio por la primera causa del caso Próvolo sumó un nuevo cuarto intermedio y ya acumula cuatro interrupciones en menos de un mes. El motivante del último -anunciado "por tiempo indeterminado"- es que el tribunal deberá determinar qué preguntas llegarán a A.M. para que responda y cuáles serán "tachadas".

Para entender mejor: A.M. es una joven trans de 25 años, que estudiaba y dormía en el Próvolo y que fue abusada en reiteradas oportunidades por el ex monaguillo Jorge Bordón, único condenado del caso hasta el momento y quien, incluso, ha reconocido la autoría de estos abusos.

Durante la mañana de ayer, A.M. aportó su declaración en una cámara Gesell, aunque lo hizo como testigo de otros episodios en los que pudiesen estar involucrados los curas Nicola Corradi (83) y Horacio Corbacho (59) y el jardinero Armando Gómez (49).

No se refirió a los episodios que la tienen como víctima porque Bordón ya ha sido condenado por ellos. Pero la intención es determinar la posible participación de los tres actores que están siendo enjuiciados por estos días.

En una breve declaración que promedió los 20 minutos -aunque tuvo sus interrupciones y contratiempos que la tuvieron casi dos horas en entrevista y con algunas crisis nerviosas-, la joven manifestó que a ella y a otros ex alumnos los obligaban a ver pornografía mientras estaban en el instituto de Carrodilla.

Sin embargo, a quien hizo responsable de este acto -cuadra dentro de lo que es corrupción de menores- es a otro ex administrativo, quien estuvo entre los imputados en un principio y que luego fue sobreseído y declarado inimputable.

La declaración fue transmitida por medio de un circuito de televisión cerrado en la sala donde estaban los jueces, acusados, abogados y fiscales. 

Justo en el momento en que se intentaba ahondar sobre la participación de Corradi, Corbacho y Gómez en alguno de los episodios que sufrió -o en otros ajenos-, se produjo el cruce que derivó en un cuarto intermedio.

Es que Alicia Arlotta, la abogada de los imputados, se opuso a casi 30 preguntas que habían formulado los abogados de las víctimas y donde se pretendía ahondar en la participación de sus defendidos. Y fue aquí cuando los jueces decidieron frenar la audiencia y pausarla por "tiempo indeterminado". Más allá de su denominación, el debate debe reanudarse dentro de los próximos 15 días hábiles.

Malestar

"Bordón ya está condenado por hechos que no son los que están en juicio ahora. Pero de esos hechos participaron también los tres imputados actuales. Entonces sí se les puede preguntar sobre ellos. La defensa pretende invalidar esta declaración, pero en ese caso entonces debería considerarse e incorporarse al juicio la declaración de A.M. en cámara Gesell de 2017 y donde también se refiere a los hechos que involucran a todos", destacaron los abogados querellantes Sergio Salinas y Oscar Barrera.

Entre los denunciantes y sus familiares no cayó muy bien la disposición del último cuarto intermedio. Más teniendo en cuenta que la joven que declaró ayer deberá volver a participar de una cámara Gesell -esta vez para responder las preguntas- y consideran que se fomenta la revictimización que tanto se pretende evitar. Por esta razón -explicaron- es que esperan que el tribunal "ponga un límite a los artilugios de la defensa, que generan una desnaturalización de la cámara Gesell".