Cerca de cien personas se congregaron el lunes por la noche frente al Palacio de Tribunales para objetar la propuesta gubernamental de nombrar al juez Ariel Lijo como miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Afirmaban que el magistrado, propuesto por Javier Milei, era “parte de la casta”, entre otras razones.
La convocatoria fue liderada por los diputados nacionales Ricardo López Murphy y Maximiliano Ferraro, el actor Luis Brandoni, la ex titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) María Eugenia Talerico y el ex legislador porteño Álvaro de Lamadrid.
En una carta abierta leída al público, Talerico expresó: “Sanear el clima de inmoralidad irrespirable, también es parte de la misión que le encomendamos. Por eso resulta indispensable que se respeten condiciones ético-institucionales sin las cuales nuestro sacrificio de hoy será infructuoso y volveremos a caer en esa Argentina corrupta, con desorden, con privilegios, con impunidad y sin lograr revertir de una vez y para siempre nuestro estado de decadencia”. Posteriormente, firmó la impugnación a la designación del controvertido juez federal, recreó Clarín.
Los carteles de la marcha enfatizaban que con Lijo “no habría Justicia”, lo acusaban de frenar causas como YPF y señalaban que su designación era “más de lo mismo”.
De Lamadrid lanzó: “Lijo a la Corte tiene un contexto, una coyuntura, y el marco es el que denunciamos en la Justicia el 29 de diciembre. Lijo a la Corte es la confirmación y la prolongación del pacto de encubrimiento ideado por Carlos Zannini y convalidado por el ministro de Justicia para que se consagre la impunidad en la Argentina”.
Explicó que quienes asistían confiaban en el gobierno que asumió el 10 de diciembre con la promesa de que “el que las hace las paga” y que “el ajuste lo tiene que pagar la casta”. Además, mencionó que desde una posición constructiva, habían hecho aportes al Gobierno.
La organización Será Justicia, una de las convocantes, había presentado un planteo formal de rechazo a la candidatura.
Argumentaron la falta de formación técnica para el cargo, la falta de integridad moral y las sospechas sobre su desempeño como juez federal penal. Afirmaron que no reunía las condiciones para mejorar el servicio de justicia ni incrementar la calidad institucional.
El juez federal Ariel Lijo es el candidato propuesto por el Poder Ejecutivo para reemplazar a Helena Highton en la Corte Suprema. Desde que su nominación fue publicada en el Boletín Oficial, comenzó el plazo para presentar apoyos y objeciones, evaluando sus aptitudes morales, idoneidad técnica y jurídica, trayectoria y compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos.
Además, Será Justicia destacó las denuncias presentadas contra Lijo, que aunque la mayoría fueron cerradas en el Consejo de la Magistratura, según la ONG, estas dañaban su integridad como juez.
