- Contacto: politica@losandes.com.ar
Del “paro insólito” al reclamo “entendible”
La semana pasada fue muy complicada para el gobierno de Rodolfo Suárez, que recibió una de las movilizaciones más importantes de los gremios (principalmente el docente) de los últimos años.
En momentos complejos en los que promediaba la marcha y concentración de los maestros y sindicalistas en los alrededores de Casa de Gobierno, el Poder Ejecutivo convocó a una conferencia de prensa, con la cual se iba a expresar no sólo sobre el paro, sino también sobre la masiva manifestación.
No obstante, hubo modificaciones sobre cómo se daría aquella conferencia de prensa. En un primer momento, estaba previsto que dialogaran con la prensa segundas líneas de Salud y Educación, como el jefe de Gabinete Roberto Campos y el subsecretario de Administración Gabriel Sciola, respectivamente.
A los 20 minutos del mensaje inicial hubo cambio de decisiones y decidieron dotar de peso político a la conferencia, por lo que fueron los ministros de Hacienda, Víctor Fayad; y de Gobierno, Víctor Ibáñez, los que dieron declaraciones políticas y oficiales al respecto.
Al margen de los cambios, hay quienes dicen que la estrategia en las declaraciones no fue la mejor, sobre todo con la calificación de “paro insólito” que dio en varias oportunidades Ibáñez. Al otro día, el gobernador Rodolfo Suárez, en redes sociales, decidió dejar un mensaje más contundente a los docentes, a quienes dijo que era “entendible” la naturaleza del reclamo salarial.
El mitin que casi no tuvo difusión en las redes
En calle Alem de Capital, la Unión Cívica Radical tenía prevista una actividad el martes a las 12.30 denominada “Ciclo de charlas: #PropuestasDeGobierno 2023″. Ese mismo martes, los gremios estatales coparon las calles mendocinas por el reclamo salarial. La actividad estaba prevista con anterioridad, pero no se suspendió por la coyuntura.
Fue entonces, un día de contrastes. Como pocas veces se ha visto en los últimos tiempos, muchísimas personas se manifestaron con enojo y en medio de una paritaria salarial. Pero a algunas cuadras del bullicio, los radicales hablaban de las elecciones de 2023.
Lo curioso fue que en las redes sociales no se hizo mención al respecto con fotos, posteos y todo el arsenal que se suele desplegar en estos casos.
Al parecer, el pedido fue justamente ese, que no se mostrara una actividad partidaria en medio del ardido reclamo de los gremios y, encima, a mitad de semana, desatendiendo de ese modo los problemas cotidianos.
Según se supo, asistieron legisladores, intendentes y funcionarios de primera línea. Algunos, incluso, estaba abocados a descomprimir el conflicto gremial. Pero se hicieron tiempo para escuchar a Alfredo Cornejo, el principal expositor que disertó sobre “el Progreso de Mendoza y su Dependencia de la Macroeconomía Nacional”.
Más mujeres en carrera
Dicen los que conocen a Tadeo García Zalazar, que el furibundo cornejista intendente de Godoy Cruz, repite a quién le pregunte que le gustaría que la persona que llegue a la intendencia del departamento sea una mujer.
Cuando fue entrevistado por Los Andes, el intendente se negó a dar pistas sobre su sucesora, aunque ratificó que le gustaría dejarle los atributos a alguien del sexo femenino.
-¿Será alguien de su gabinete?- preguntó Los Andes, pensando en la dirigente que todos creen sería la elegida de García Zalazar, la secretaria de Desarrollo Humano Florencia Santoni.
-Puede ser. En mi gabinete tengo seis secretarios y tres son mujeres. Cualquiera de ellas está capacitada para ser intendente- respondió, metiendo más aspirantes en la carrera.
Efectivamente, además de Santoni, en el gabinete de Godoy Cruz están la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable Érica Pulido, y la secretaria de Hacienda Lorena Leitner.
Enojos con la Justicia Federal
Los cortes de calle de la semana pasada, particularmente aquellos propiciados por el ATE, provocaron una rabieta de funcionarios de la provincia. La queja se hizo notar en el Gobierno y en Tribunales, y también resonó en boca de algunos comunicadores.
Sucede que las marchas sindicales afectaron algunas rutas nacionales y desde ese ámbito, ningún juez federal tomó decisión alguna.
“Tendrían que haber intervenido en arterias de su competencia y, en consecuencia, deberían haber enviado a la Gendarmería”, reprocharon por lo bajo.
“Menos mal que Bento no estaba de turno, si no habría ordenado desocupar un carril para él”, señaló uno de los críticos, buscando en el humor un alivio para el enojo.
Los Blancos y la grieta en la obra pública
La sorpresiva visita que representantes de Cartellone y de los nuevos dueños de la constructora brasileña OAS le hicieran a Rodolfo Suárez para pedirle la reactivación de la largamente demorada licitación por el complejo Hidroeléctrico Los Blancos hizo avivar la memoria de muchos de los comentaristas de la realidad que habitan los alrededores de la Legislatura provincial.
Hubo quienes recordaron que también en la obra pública hay grieta y así como Portezuelo del Viento fue “la obra del radicalismo” desde que Julio Cobos firmó con Néstor Kirchner el convenio de resarcimiento por los efectos de la promoción industrial, cuando llegó Celso Jaque a la gobernación los vientos cambiaron y Los Blanco pasó a ser “la obra del peronismo”.
Por eso, los analistas legislativos señalaban que la licitación por Los Blancos, ligada al Lava Jato (por la participación de los antiguos dueños de OAS en el caso de corrupción continental), interpretaron que cuando arribó Alfredo Cornejo a la gobernación, nadie intercedió por esa licitación preadjudicada en 2012, porque el Lava Jato debía ser patrimonio de los “amigos locales de Lula”. Así la grieta también define el destino de la obra pública mendocina.
Otro de los recuerdos activados por esa visita fue que, antes de la preadjudicación, la Legislatura debió “desactivar” una bomba plantada por un legislador “ambientalista” del Valle de Uco, cuando una ley amplió la reserva natural Manzano-Portillo de Piuquenes.
En febrero de 2012, el entonces diputado provincial de la UCR Fernando Barrigón, oriundo de Tunuyán, logró que se aprobara esa ampliación con la cual los dos embalses que componen el complejo Los Blancos quedaban dentro de la reserva y en esas condiciones, no podía moverse ni una piedra y mucho menos hacer la obra.
Así, en abril de 2012, cuando todos los involucrados en impulsarla se dieron cuenta del “problema” (el artículo 101 de la Constitución dice que “se reputa promulgado por el Poder Ejecutivo, todo proyecto no devuelto en el término de 10 días”, es decir que se venció el plazo para vetar la norma), ingresó en Diputados un proyecto de ley para permitir la construcción.
En octubre de 2012 ese proyecto fue aprobado y así se desarmó la bomba legal que impedía la obra.
