Política en Off: abogado se busca, el dilema del Tribunal de Cuentas y el ninguneo a José Luis

• Contacto: politica@losandes.com.ar

Una curiosa maniobra legal

Las Heras tiene varias causas repartidas en distintas Unidades Fiscales y sólo los que están empapados en el tema ven coincidencias o diferencias muy notorias que permiten entender el complejo entramado del departamento.

En una de las denuncias, radicada en la oficina de Delitos No Especializados, se presentó un abogado quien se identificó como representante legal de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos. Reclamaba un informe sobre expedientes administrativos.

Sin embargo, el mismo letrado apareció como defensor de Osvaldo Oyhenart, el subsecretario de Políticas Sociales del municipio que está imputado por manejos oscuros de fondos públicos a través de cooperativas. En una de las audiencias, alguien asoció estas dos situaciones con el mismo letrado y se preguntó: “¿representa al municipio y defiende a un tipo que está imputado por supuestamente haber defraudado al municipio que defiende? Es raro”.

El abogado esquivó los llamados de la prensa para explicar la situación. Sin embargo, en los últimos días trascendió que habría renunciado a la defensa de Oyhenart. “El abogado ya advertido de la iompatibilidad renunció a la defensa. Un papelón”, dijeron en las escaleras del Ministerio Público Fiscal. Igualmente, al funcionario imputado lo defiende también otro letrado, por lo que no se quedó sin defensa.

El dilema del Tribunal de Cuentas

Ya que estamos en Las Heras, en la semana que pasó se conoció que la comuna, gobernada por el candidato a vice de La Unión Mendocina Daniel Orozco, no ha cumplido con la presentación trimestral de documentación de sus cuentas al Tribunal de Cuentas, tal como lo exige la Ley de Responsabilidad Fiscal.

El plazo para presentar sus planillas venció el 31 de agosto pasado, por lo que no son tantos días de incumplimiento, pero hay que decir que se trata de información del segundo trimestre, que terminó el 30 de junio, por lo que ya pasaron más de dos meses.

La pregunta es qué harán los miembros del Tribunal en su próxima reunión de acuerdo, puesto que el hecho existe y el compañero de fórmula de Omar de Marchi, ha incumplido con una ley y eso es un delito (menor, pero delito al fin).

Un funcionario público que esté en conocimiento de un delito está obligado a denunciar el hecho, según el artículo 277 del Código Penal y los miembros del Tribunal están en conocimiento de la falta de Las Heras. ¿Habrá novedades?

El video “oficial” que terminó en fake

En las campañas políticas es muy habitual encontrarse con información falsa que se divulga para ensuciar a otros candidatos. En Mendoza hemos visto de todo, pero lo llamativo es cuando esos videos salen de cuentas oficiales. Néstor Majul, funcionario del Ministerio de Seguridad, le apuntó a Omar De Marchi, líder de La Unión Mendocina.

En el video, que se nota editado se lo ve al lujanino frente a un ping pong en donde sus expresiones simpáticas en favor del peronismo marcan la línea argumental. El remate es con la marcha de la Vendimia que supuestamente el candidato no sabe. Más de uno en las redes se inignó no sólo por considerar que el video es falso sino también por la dedicación puesta en este tipo de contenidos.

“Mientras el señor pone a su gente a hacer estos tipos de videos, a trabajadores, comerciantes, vecinos de Mendoza le están robando. Siga así, haciendo videitos, porque como subsecretario del ministerio de seguridad da VERGÜENZA”, fue uno de los mensajes que le dejaron.

Desde La Unión Mendocina también hubo mensajes. “El ministro de seguridad entre las sombras, encargado de las tareas sucias de Cornejo, máster en generación de perfiles truchos para difusión de noticias falsas, haciendo de las suyas otra vez, para lo cual utiliza los recursos del ministerio que nos tiene desprotegidos”, espresó Patricio Civit, uno de los colaboradores del frente.

Maipú podría ser Las Heras

Siguiendo con la campaña política, en Maipú se dio de las batallas más intensas con tolerancia cero. Los carteles, la distribución y la supuesta violación a la ordenanza municipal había calentado las primarias pero todo se puso mucho más intenso de cara a las generales.

Circularon audios prometiendo bonos, se tiraron con de todo por los carteles y cada declaración por parte de los dirigentes afines a ambos disparaba con munición gruesa. Sin embargo, nada le alcanzó al radical Mauricio Pinti para ganar, ni siquiera para hacerle sombra a Matías Stevanato que ganó con amplia diferencia.

Tal fue la calentura de esos días previos, que hay rumores de denuncias en la justicia y que la grieta la dirima el Ministerio Público Fiscal. Hay que decir que en el Polo ya están entretenidos con Las Heras. ¿Llegará Maipú a judicializar la campaña?

Ramón rezonga por el ninguneo de la fórmula peronista

En la última semana, la fórmula del Frente Elegí, conformada por Omar Parisi y Lucas Ilardo, lanzó con bombos y platillos un proyecto de “salario mínimo municipal”.

En una conferencia de prensa realizada en la Legislatura, propusieron la creación de un “Consejo Provincial del Salario Municipal” que tendrá como fin “establecer un piso salarial para todos los trabajadores municipales de la provincia”.

Sin embargo, la propuesta de campaña, que tiene el objetivo de sumar el favor de las familias municipales en las próximas elecciones del 24 de setiembre, desató un curioso cortocircuito en la interna del Frente Elegí.

Es que el diputado provincial de Protectora, José Luis Ramón, aliado del peronismo y, por consiguiente del Frente Elegí, se quejó amargamente en las redes sociales, al recordar que él ha presentado hace varios meses un proyecto para establecer el salario estatal básico, o sea, no sólo para los municipales.

“Salario Estatal Básico, ¿sos vos? Les propongo a los legisladores del PJ que en vez de empezar de 0 un debate, se sumen y aporten a la iniciativa que presenté hace casi medio año -hoy en comisiones- que contempla exactamente lo que ellos hoy proponen e incluso va más allá”, decía Ramón.

Tras la RTO, el demarchismo pide estirar la vigencia de la licencia de conducir

El demarchismo tiene los temas de tránsito regulados a nivel nacional en la mira. Tras la propuesta de eliminación de la Revisión Técnica Obligatoria (RTO), ahora arremete con la idea de ampliar la vigencia de las licencias de conducir.

El diputado Gustavo Cairo ya presentó el proyecto en la Legislatura. En los considerandos, la iniciativa dice que “en lo referido a la licencia de conducir, la ley nacional establece una vigencia de 5 años hasta la edad de 65 años y deja a las provincias que regulen la vigencia para los mayores de 65 años”.

Agrega que “Mendoza actualmente ha adoptado una vigencia de 5 años hasta los 65 de edad, luego de 3 años hasta los 70 y renovación anual a partir de esa edad, con prueba de manejo incluida”.

Y arremete con la propuesta de cambio: “Nos parece una regulación excesiva. En primer lugar, no se justifica que la renovación para menores de 65 años sea cada 5 años. Proponemos que sea cada 10 años”.

El artículo 1 del proyecto agrega que “las licencias otorgadas a personas que tengan una edad entre los 66 años hasta 75 años, tendrán una vigencia de cinco (5) años” y “a partir de los 76 años la vigencia de la licencia de conducir será de tres (3) años.

Dice Cairo que Mendoza puede hacer todo esto porque “tiene su propia ley de tránsito” y puede adherir en forma parcial a la nacional.

En este sentido suma que CABA dispuso una vigencia de 10 años para los menores de 40 años, de 6 años para los menores de 50, de 4 años hasta los 70 y 2 años para los mayores de 70.