La jueza Loretta Preska, del distrito sur de Nueva York, falló a favor de la Argentina en el causa por el cupón PBI de 2013. La demanda es por USD 1.400 millones. La magistrada negó el reclamo de los demandantes, que sí consiguieron un fallo favorable en los tribunales británicos.
Los demandantes -Aurelius Capital, Novoriver, ACP, 683 Capital, WASO y Romano, entre otros- fundaban su reclamo en la supuesta manipulación de datos del por entonces secretario de Comercio y responsable del Indec, Guillermo Moreno, para evitar los pagos a bonistas por los llamados “Cupones PBI”.
Argentina ya había sido condenada en estrados ingleses por cambios en las estadísticas del Indec durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. El cambio generó un perjuicio en los tenedores de los bonos ya que generaron una menor rentabilidad para los cupones atados al PBI, emitidos junto a los bonos en la reestructuración 2005 de la deuda y atados al crecimiento de la economía local.
El especialista Sebastián Maril, CEO de Latam Advisor, indicó a la agencia Noticias Argentinas que en el fallo “la juez Preska no habló en absoluto del Indec, no habló sobre la mala fe de Argentina de cambiar la fórmula sobre cual estimaba su PBI semanas antes de anunciar el pago para el año 2013″.
Y siguió: “Las tres demandas del fallo de los cupón PBI siempre apuntaron a hablar sobre el Indec, Preska le dedicó un solo párrafo a este tema, diciendo este juicio no se trata sobre el Indec y sobre la posible mala fe de Argentina de calcular equivocadamente su PBI sino que se trata de un tecnicismo”.
“La cláusula 48 y 49 del prospecto que se llama ‘no action clause’, impide a los demandantes haber presentado esta demanda, motivo por el cual esta demanda nunca podría haber sido presentada por los demandantes tal cual está porque no cumplía con el no action clause, es decir, entraron por la puerta equivocada”, explicó Maril.
Argentina había perdido la demanda realizada en su contra ante los tribunales de Londres por los fondos Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group y Virtual Emerald International Limited que habían iniciado una denuncia en 2019 por la falta de pago de los rendimientos de los Cupones PBI emitidos en 2005 por el entonces ministro de Economía, Roberto Lavagna, para reestructurar la deuda defaulteada en 2002 a través de estos instrumentos atados a la evolución del Producto Bruto.
Los fondos poseían alrededor del 48% de los títulos vinculados al PBI de Argentina en 2013.
Seguí leyendo:
