Ernesto Kreplak, juez federal de La Plata, rechazó este viernes el planteo de recusación realizado por Martín Insaurralde contra el fiscal federal Sergio Mola que lo investiga en la causa del Yategate por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
La decisión del juez significa un revés para la estrategia judicial del ex intendente de Lomas de Zamora que pretendía correr a un fiscal que impulsó el juicio oral por la causa Vialidad contra Cristina Kirchner, en la que la vicepresidenta terminó condenada a 6 años de prisión, detalla Clarín.
El argumento de Insaurralde para recusar al fiscal es que lo acusó de proceder en su contra, presuntamente para favorecer a la excandidata presidencial de Juntos por el Cambio Patricia Bullrich. El ex intendente había sostenido que Mola tiene una “enemistad manifiesta” en su contra, y que la causa se inicia en medio de la campaña electoral para elegir al próximo Presidente de la Nación.
“Los elementos apartados en tal sentido no alcanzan a satisfacer el estándar exigido” para la adopción de una medida como la recusación, afirmó Kreplak en la resolución.
En ese sentido, profundizó: “No puede considerarse acreditado que esa cuestionada actividad - la del fiscal- haya obedecido a una intencionalidad política ajena a los fines legales propios de este proceso penal”, agregó el magistrado.
La observación de Kreplak tiene que ver con que Mola visitó el Ministerio de Seguridad nacional cuando era conducido por Bullrich -algo que en su momento también cuestionó la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad-, y porque Mola también fue fiscal en el juicio de la causa Vialidad, donde la vicepresidenta fue condenada a seis años de prisión.
“Los elementos arrimados por la defensa para sostener la presunta enemistad manifiesta del fiscal con relación a su asistido no permiten tener por acreditada la existencia de una animosidad de carácter personal y preexistente al inicio de la presente pesquisa judicial”, resumió.
Según Clarín, la semana pasada en un escrito, Mola había rechazado la recusación y planteó que el magistrado a cargo del expediente debe rechazarla por “falta de razones” que motiven la recusación. Además, Mola marcó que no existen motivos legales para apartarlo de la intervención en este proceso.
“Se advierte de la sola lectura del escrito del defensor que sus afirmaciones son infundadas, que algunas de ellas obedecen a prejuicios personales del presentante, y otras, a inexactitudes, falta de información o mala lectura de las constancias de la causa”, agregó el fiscal que investiga al ex jefe de gabinete de Axel Kicillof, a su novia Sofia Clerici y a su ex esposa Jesica Cirio.
El abogado de Insaurralde, escribió Mola, “continúa afirmando que interpongo intereses personales y ajenos. Afirmación que va deslizando gratuitamente y sin fundamento alguno”.
“En contrario de lo que auto postula el presentante, que los motivos son inexistentes, erróneos y/o baladíes”, agregó.
El segundo motivo de la recusación de Insaurralde “resulta francamente impertinente. Pretende fundar la supuesta enemistad con su defendido, cuestionando la recusación del juez Federico Villena que el suscripto realizó al día siguiente de tomar intervención en la causa”.
El tercer motivo “directamente es una canallada, sugiere que el suscripto aportó a la prensa información que había obtenido la propia fiscalía. Y digo que es una canallada, porque inmediatamente a que tomé conocimiento de esas publicaciones, como también de mi requerimiento de instrucción, le pedí al Sr. Juez que se extremaran los recaudos para mantener esas actuaciones en el marco de lo dispuesto en el art. 204 del Código Procesal Penal de la Nación”, es decir en reserva.
De acuerdo con Clarín, el cuarto motivo trata de “una cuestión completamente ajena al proceso, que por tal motivo no debe ser objeto de consideración alguna. Este se refiere que la información fue capitalizada por la fuerza política opositora contraria al espacio político que integra su defendido”, en alusión a la ex candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.
“Al quinto motivo ya me cuesta encontrarle calificativos. Asocia la premura persecutoria del suscripto con los tiempos de elecciones generales en curso. Que la inexplicable difusión de la información obtenida por el suscripto hizo virar el eje de las proclamas de la candidata Sra. Bullrich hacia el llamado ´yategate´”, subrayó Mola.
El sexto motivo es “atribuirme (falsamente) la difusión de las fotografías del dinero secuestrado en el allanamiento del domicilio de Sofía Clérici, con títulos en los medios que abonaban en beneficio del espacio político de la candidata Bullrich”.
Seguí leyendo
