“Voy a declarar hecho por hecho, sobre todos los hechos”, había dicho el suspendido juez federal Walter Bento, en la penúltima jornada del juicio que afronta como acusado de liderar una banda que les cobraba coimas a presos a cambio de beneficios judiciales, entre varios delitos más que se desprenden como enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
Lo cierto es que ese momento se concretará este miércoles, cuando se reanude el debate con la etapa de indagatorias. Su abogado defensor Mariano Fragueiro Frías anticipó que el magistrado declarará en detalle por los 15 hechos en los que está acusado y contestará preguntas de “todas las partes”, por lo que se esperan varias horas de exposición.
“Para esta primera etapa su declaración durará unas 5 o 6 horas”, indicó Fragueiro, y agregó que Bento “va a declarar mucho tiempo y a lo largo de muchas jornadas”.
Para la fiscalía, a cargo de María Gloria André y Dante Vega, es una incógnita si realmente habrá respuestas del juez suspendido y qué aportes hará. En ese ámbito, de todos modos, no esperan “revelaciones inesperadas” del magistrado, que ya declaró en la instrucción de la causa y ante el Consejo de la Magistratura, órgano que controla el desempeño de los jueces.
Así y todo, se estima en tribunales que la declaración de Bento se extendería durante varias jornadas. Hay que recordar que el Tribunal Oral Federal Número 2, compuesto por las juezas Gretel Diamante, María Carolina Pereira y Eliana Ratta, han dispuesto la realización de tres audiencias cada dos semanas.
El fallo del juicio se conocerá dentro de más de un año, probablemente. A la Fiscalía le preocupa que durante todo este tiempo el juez permanezca en libertad, dado que existe riesgo de fuga y “perturbación” del proceso. “La banda sigue activa porque Bento permanece en libertad”, afirmó el fiscal Vega en agosto, en una entrevista de Los Andes.
Sin embargo, a la par del juicio penal, el magistrado suspendido enfrenta un proceso por mal desempeño de funciones ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación. Ese juicio será mucho más breve y si en él Bento fuera declarado culpable, perdería sus fueros y deberían cumplirse los cinco pedidos de prisión preventiva realizados por la Fiscalía.
La defensa
“Primero (Bento) va a hacer una referencia a todo el proceso y después declarará por cada uno de los 15 hechos que se le imputan, según el requerimiento de elevación a juicio del fiscal”, indicó el abogado Fragueiro en diálogo con Radio Mitre.
Además, el letrado porteño aseguró que el fiscal Vega “construyó” su acusación sobre “testimonios de oídas y arrepentidos que si no declaraban en contra de Bento quedaban detenidos”.
En este sentido indicó que los testigos fueron 16 personas “que habían sido procesadas en el juzgado de Bento por delitos graves y que llegaron a juicio oral y fueron condenados”. Según Fragueiro, estas personas “entre gallos y medianoche, como se dice, aparecieron en la fiscalía de Vega a declarar en contra del doctor Bento, para volver a sus propias causas y decir que como no pagaron, fueron condenados”, apuntó.
“La verdad que hay que escucharlo al doctor Bento que dé sus explicaciones y obviamente escuchar también la crítica. Yo soy optimista, pero tenemos que transitar el juicio. Esto es así. El juicio empieza ahora”, completó Fragueiro Frías.
El nuevo abogado defensor de Bento (hasta antes del inicio del juicio oral era defendido por el mediático Mariano Cúneo Libarona) pretende mostrarse diplomático, lo que no quita que vuelque como al pasar que a su criterio, había un conflicto personal entre el fiscal Vega y el juez que motivó su investigación.
“El doctor Vega concursó para juez y le ganó el doctor Bento en el concurso y por eso fue designado. A mí me llama poderosamente la atención cómo se fue alineando todo esto contra Bento”, afirmó, y agregó: “Rápidamente va a empezar a desnudarse todo esto”.
Fracasos
Sin embargo, las estrategias de la defensa de Bento hasta aquí no funcionaron en el juicio.
Antes del comienzo de las indagatorias, las juezas Diamante, Ratta Rivas y Pereyra, descartaron la solicitud de de dividir el juicio. Fragueiro había pedido que por un lado se trataran las causas de asociación ilícita y cohechos, y por el otro las referidas a enriquecimiento ilícito y lavado de activos, que tienen como imputados a la esposa de Bento, Marta Boiza, y sus hijos Nahuel y Luciano.
Además, el tribunal descartó las nulidades planteadas por el abogado defensor de Bento y otros letrados respecto de las pruebas de la Fiscalía y del desarrollo del proceso antes de llegar al juicio.
“Han pretendido dividir y debilitar la acusación”, afirman en tribunales sobre estas maniobras.
En tanto, sobre la declaración de Bento, el fiscal Vega ha sostenido que el juez declaró 23 horas hasta aquí en total pero “en ningún caso ha logrado refutar los hechos de la acusación”. “Hemos corroborado una y otra vez que no ha dado explicaciones razonables”, agregó Vega.
Aunque el Tribunal rechazó todos los pedidos, la rápida embestida de Fragueiro en el juicio molestó a los fiscales, porque sugirió que los acusadores actuaron al margen de la ley.
También incomodó a los fiscales un episodio con Luis Francisco “Chato” Alvarez, un abogado que está acusado de haber integrado la asociación ilícita liderada por Bento y de haber pedido coima en tres ocasiones.
El abogado, al final de haber brindado una declaración con tono dramático en la que pidió que transformen la prisión domiciliaria que está cumpliendo en excarcelación lisa y llana, avisó que se negaría a responder preguntas del fiscal Vega. “Eso fue una provocación, el imputado no puede elegir al acusador”.
“Tampoco se debe dejar que alguien diga que Vega no es fiscal del juicio”, indicó un observador de la dinámica judicial, en la previa de lo que será su jornada más caliente.
