Dando muestras de pragmatismo más allá de las diferencias, el presidente Javier Milei se reunió este martes con su par de China, Xi Jinping, en el marco de la cumbre del G20 que se realiza en Río de Janeiro, Brasil.
El encuentro del libertario y el comunista representa un giro ideológico dentro de su batalla cultural, aunque sin perder su alineamiento con Estados Unidos. Milei está obligado a pactar con China por cuestiones financieras. Ante reservas aún débiles, Argentina requiere de un soporte a través de un swap por 5.000 millones de dólares con libre disponibilidad. Además, el gigante asiático es clave para las exportaciones, por ejemplo, de soja y pollo a otros mercados de la región.
A cambio, el líder chino tiene objetivos geopolíticos en Argentina como participación e inversiones en represas hidroeléctricas, centrales nucleares, comunicaciones, cobre y litio.
Después de la reunión con Xi Jinping, será el turno de la cita de Milei con la directora del FMI, Kristalina Georgieva, y el primer ministro de la India, Narendra Modi, informaron fuentes oficiales.
La última reunión bilateral de la jornada será más tarde con el gerente general de la empresa italiana Enel, Flavio Cattaneo. A las 15 partirá el vuelo que conducirá a Milei de regreso a Buenos Aires, informó Presidencia.
Milei firmó el documento de presidentes, pero no acompaña los puntos de la Agenda 2030
El Gobierno nacional destacó la participación de Javier Milei en la Cumbre del G20 en Brasil, pero aclaró que “no acompaña” varios puntos de la declaración conjunta de países, como “la noción de que una mayor intervención estatal es la forma de luchar contra el hambre”.
La administración argentina se manifestó en un comunicado pese a haber adherido formalmente a la Alianza Global Contra el Hambre y la Pobreza promovida por el presidente de Brasil y anfitrión del encuentro, Lula Da Silva.
El Gobierno destacó que “por primera vez desde que es parte”, Argentina “firmó la declaración de presidentes disociándose parcialmente de todo el contenido vinculado a la Agenda 2030″.
Para la administración libertaria, “los organismos y foros internacionales como el G-20 se crearon con el espíritu de que todas las naciones involucradas pudieran reunirse para cooperar de forma voluntaria, en calidad de iguales y autónomas, para, entre otras cosas, salvaguardar los derechos básicos de las personas”.
“Sin embargo, hoy, a casi 70 años de haberse inaugurado este sistema de cooperación internacional, llegó la hora de reconocer que este modelo está en crisis, porque desde hace tiempo que está en falta con su propósito original”.
Por eso, y sin obstaculizar la declaración de los demás lideres, Milei “ha dejado en claro en su participación del G20 que no acompaña varios puntos de la declaración, entre ellos; la promoción de la limitación de la libertad de expresión en redes sociales, el esquema de imposición y vulneración de la soberanía de las instituciones de gobernanza global, el trato desigual ante la ley y especialmente, la noción de que una mayor intervención estatal es la forma de luchar contra el hambre”.
El Gobierno reiteró su postura respecto de que “cada vez que se intentó combatir el hambre y la pobreza con medidas que incrementaban la presencia del Estado en la economía, el resultado fue el éxodo tanto de la población como del capital, además de millones de muertes de vidas humanas”.
“En el combate contra estos flagelos, Milei tiene una posición clara: si queremos luchar contra el hambre y erradicar la pobreza, la solución está en correr al Estado del medio”, definió el Gobierno.
Y llamó a “desregular la actividad económica para liberar el mercado y facilitar el comercio, y que el intercambio voluntario de bienes y servicios sea lo que traiga prosperidad”, al advertir que “el capitalismo de abre mercado ya sacó de la pobreza extrema al 90% de la población global y duplicó la expectativa de vida”.
Milei instó a todos los líderes del mundo a “seguir este camino” que, manifestó, “en Argentina ya está dando sus frutos después de décadas de sufrir de primera mano el hambre y la miseria que causa la intervención estatal”.
Seguí leyendo:
