Hoy, en una sesión que se anticipa será bastante extensa, el oficialismo dará media sanción en la Cámara de Diputados del Congreso al proyecto de ley de aporte de las grandes fortunas, por la cual se buscan recaudar unos $ 300.000 millones, que saldrán de un aporte por única vez de aquellas personas que tienen patrimonios mayores a los $ 200 millones.
La iniciativa fue impulsada por los legisladores del frente de Todos, como Carlos Heller y Máximo Kirchner, y despertó cruces y puntos disidentes entre los partidos políticos y también en los legisladores mendocinos, ya que habrá un reparto de votos a favor y en contra.
Entre los millonarios que deberán pagar esta carga tributaria, que según la AFIP son 9.298 personas, de las cuales 7.438 declararon bienes por más de 200 millones de pesos (el 0,02% de la población), figuran nada menos que Máximo Kirchner, presidente del bloque Frente de Todos (FDT), y otros siete legisladores nacionales.
Se trata de los diputados Atilio Benedetti, radical entrerriano, y José Ignacio de Mendiguren, massista bonaerense que integra la bancada oficialista (de licencia por presidir el banco público BICE) y se declaró abiertamente en contra del impuesto.
También los senadores oficialistas José Alperovich (Tucumán), que también cursa una licencia, pero para afrontar una denuncia penal por violación, y Maurice Closs (Misiones); y sus colegas opositores Eduardo Costa (Santa Cruz) y Roberto Basualdo (San Juan), de Juntos por el Cambio (JPC), y Juan Carlos Romero (Salta), del interbloque Parlamentario Federal.
El voto de los mendocinos
A favor del proyecto están los tres diputados nacionales por Mendoza oficialistas: Omar Félix, Alejandro Bermejo y Marisa Uceda. A este grupo hay que agregar a José Luis Ramón, diputado que conduce el interbloque Argentina Federal.
En tanto, de manera negativa se pronunciarán los de Juntos por el Cambio, que son seis legisladores mendocinos: Alfredo Cornejo, Jimena Latorre, Omar De Marchi, Federico Zamarbide, Claudia Najul y Luis Petri.
Desde el oficialismo, Uceda dijo a Radio Nacional que necesitan “la solidaridad de los que más tienen frente a la crisis”. Además, planteó que “es justo y legítimo, porque la distribución de la riqueza tiene que ser justa, más en contextos de pandemia”.
“Lo que se está pidiendo es un aporte para hacer frente a una situación crítica que nos toca vivir. También tiene que ver con la posición de un gobierno que, a diferencia de la gestión anterior, el sacrificio lo tienen que hacer no los que menos tienen sino a quienes les sobra”.
Sin dudas el voto de Ramón será importante, sobre todo para que el oficialismo consiga el número necesario para pasar la mitad más uno de los votos.
En diálogo con El Destape, el líder de Protectora comentó que será un día “histórico” en el cual “se va a repartir un poquito de la torta”. El legislador también criticó a la oposición al expresar que “no se trata de un impuesto”, sino que “es un aporte que será extraordinario, por única vez”.
Sobre la actitud del radicalismo, el legislador mendocino evaluó que hay un “radicalismo Pro que quedó socio de una dirigencia que va en contra de los principios históricos de la UCR”, y agregó que, si el expresidente Raúl “Alfonsín se levantara de su tumba, habría un problema muy serio” ya que “son los mismos que acompañaron todas las leyes necesarias para ajustar”.
Desde Juntos Por el Cambio, Cornejo rechazó la idea al indicar que es “un recurso de puro discurso, más para la tribuna que otra cosa”.
“Hay mucho relato en Argentina: tenemos un sistema impositivo muy regresivo que financia al Estado con impuestos al consumo; el impuesto clave debería ser Ganancias y Bienes Personales”, sostuvo en radio Continental.
“Traer esto al coronavirus no me parece más que un relato que suena bien, pero los ricos no tienen propiedades porque no las tienen específicamente a su nombre sino de fiducios y empresas: cambiar eso sería innovador”, opinó.
En tanto, se preguntó: “¿Por qué no se hizo durante los años de gobierno del kirchnerismo? Es un recurso de puro discurso, y lo veo más para la tribuna que otra cosa”.
Puntos centrales
Los puntos centrales del proyecto de Ley de Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que será tratado esta tarde en el marco de una sesión especial de la Cámara de Diputados contempla los siguientes aspectos:
- Se prevé el cobro, por única vez, de una tasa del 2% a los patrimonios de las personas físicas que hayan declarado hasta la fecha de la promulgación de la ley más de 200 millones de pesos.
- La recaudación de ese aporte se destinará en un 20% a la compra y/o elaboración de equipamiento e insumos críticos para la emergencia sanitaria, 20% a las pymes, 15% a los programas para el desarrollo de los barrios populares, 20% a becas al programa integral de becas Progresar y 25% a programas de exploración y desarrollo de gas natural, a través de Enarsa, según establece el proyecto.
- Se fija que la tasa se elevará al 2,25% en casos de fortunas entre 300 y 400 millones de pesos, al 2,50% entre 400 y 600 millones y al 2,75% en la franja de 600 a 800 millones.
- La tasa subirá al 3% cuando los patrimonios oscilen entre 800 y 1.500 millones, al 3,25% para fortunas de 1,500 millones de pesos a 3.000 millones y, a partir de esa cifra, será del 3,5%.
- El total de bienes en el exterior se tributará un recargo del 50% sobre la alícuota que le correspondiera; pero si la persona trae el 30% de las tenencias financieras que tiene declaradas afuera, el diferencial se elimina y paga por todo como si lo tuviera en el país.
- Según la base de datos de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) sobre los contribuyentes del Impuesto sobre los Bienes Personales, 253 personas humanas con bienes declarados en el país y en el exterior por una suma mayor a los 3000 millones de pesos realizarían el 50% del aporte total.
- La AFIP espera recaudar $307.000 millones (1,1% del PBI del corriente año), que alcanzaría a un universo potencial de 9.298 personas.
