El oficialismo y la oposición provincial mantienen una relación tensa desde hace varios meses, con críticas cruzadas que también se replican a nivel nacional. Uno de los puntos más importantes de las críticas del frente de Todos al radicalismo local es el crecimiento de la deuda, y aseguraron que la situación “será aún más crítica en los próximos meses”.
De hecho, hoy realizaron una conferencia de prensa sobre “La deuda pública y el futuro de los mendocinos”, en la que participaron los economistas Nicolás Aroma, Amalia Granata y Dante Moreno, y también estuvieron presentes legisladores provinciales, nacionales, además de los intendentes del peronismo.
La crítica principal reside principalmente en los U$S 500 millones que se tomaron durante la gestión de Alfredo Cornejo, que es precisamente el bono que el Gobierno provincial está en proceso de renegociación y que se pretende estirar los plazos de pago de este bono.
“La crisis de la deuda pública en Mendoza empezó con la gestión radical del gobierno anterior, principalmente por el irresponsable endeudamiento que se tomó en Mayo de 2.016 por US$500 millones. La deuda en sólo 4 años creció más del 400%, mientras la inflación en el mismo periodo fue del 315%”, lanzó Aroma.
Los expositores pusieron énfasis en que la deuda expresada en dólares creció un 9% de US$1.119 millones (2015) a US$1.220 millones (2.019), pero agregaron que “el crecimiento de la deuda hay que mirarlo respecto a los recursos que recibe la Provincia, en ese caso en el 2015 el peso de la deuda sobre los recursos corrientes era del 40% y en el 2019 paso a ser del 56%, lo que significa un crecimiento del 40%”.
El otro aspecto relevante que se destacó en la conferencia fue el peso de los intereses de la deuda sobre las erogaciones corrientes. En el año 2015 representaban apenas 2,7% y en el 2.019 treparon al 7,4%, lo que significó un crecimiento del 175%”, esbozó el contador.
“El crecimiento de la deuda y de los intereses tiene que ver con que el radicalismo hizo todo mal, se endeudó en dólares y con tasas altísimas, el peso de la deuda en dólares pasó del 40% (2.015) al 60% (2.019) y el costo promedio de la deuda en dólares pasó del 4,6% (2.015) al 7,5% (2.019)”, comentó Aroma.
La defensa del radicalismo es que dicho bono fue tomado “para cubrir todos los problemas que dejó la gestión anterior”, de Francisco Pérez, el ex gobernador peronista.
Lo cierto es que el manejo provincial ha sido tema de desencuentros entre el PJ y el radicalismo, teniendo en cuenta que el peronismo durante los últimos meses no permitió la toma de créditos por el radicalismo para destinarlo a obras públicas, tales como el acueducto ganadero de La Paz, la doble vía de Rivadavia – Junín y la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos (Girsu).
