La situación procesal de la madre que se llevó a su hijo de 8 años a Buenos Aires durante 20 días contradiciendo una orden de la Justicia de Familia sigue complicada: en los próximos días la Fiscalía de Delitos no Especializados solicitará la prisión preventiva por lo que podría seguir en la cárcel hasta que la causa llegue a juicio.
La medida será solicitada en breve por el fiscal Gabriel Blanco, luego de que estableciera que la mujer –cuya identidad no se publica aquí para no revictimizar al pequeño- no es inimputable.
La semana pasada el fiscal recibió de los especialistas de Cuerpo Médico Forense un informe con los resultados de las pericias psicológicas y psiquiátricas realizadas a la imputada Así se logró establecer que la mujer no tiene ningún tipo de perturbación psicológica o patología psiquiátrica que le impida entender los hechos, según explicó a Los Andes una fuente que trabaja en el caso.
Luego de que llegara en calidad de detenida desde Buenos Aires, el 2 de junio pasado, la mujer fue llevada Unidad 3 del Penal de Mujeres de Almafuerte II, en Cacheuta. Pero luego pasó a pabellón penitenciario de hospital psiquiátrico El Sauce, en Guaymallén. Allí se le realizaron algunos estudios y las pericias complementarias.
Ahora ha vuelto a Cacheuta donde permanece imputada por el delito de sustracción de menores, que tiene penas que van de los 5 a los 15 años de prisión y por lo tanto no es excarcelable.
Por otra parte, trascendió que el pequeño se encuentra en buen estado de salud y ya empezó el proceso de revinculación con su padre, algo que había decidido la Justicia de Familia y que fue el detonante para que la madre optara por sacarlo de la provincia. El hombre estuvo cuatro años sin ver a su hijo, quien se encuentra en un ámbito familar.
Detalles de caso
El 25 de mayo pasado el menor que había desaparecido el 5 de mayo pasado en la Ciudad de Mendoza fue encontrado por la Policía en un hotel de Tigre, provincia de Buenos Aires junto a su madre.
La mujer fue detenida y el chico quedó a cargo del equipo del Sistema de Emergencia Social de Tigre y profesionales de la Secretaría de Mujeres Géneros e Infancias, junto a psicólogos y trabajadores Sociales de la Dirección de Niñez y Adolescencia de Tigre, con la supervisión la Dirección de Protección de Derechos de Niños de Mendoza. Luego, ambos volvieron a Mendoza el 2 de mayo pasado.
La desaparición de pequeño tiene atrás un largo camino judicial: el 17 de mayo pasado, el juez de Familia y Violencia Familiar, Rodolfo Gabriel Díaz, permitió que los medios informaran que el niño había desaparecido junto a su madre el 5 de mayo y que era buscado no sólo por la Policía de Mendoza, sino también por la organización Missing Children.
Según la información suministrada por el Poder Judicial “se solicitó la intervención de la asociación dedicada a la búsqueda de personas Missing Children, en el marco de una investigación que se lleva adelante con el fin de hallarlo y disponer las medias necesarias para su adecuada protección y cumplimiento de sus derechos”.
Tras ser encontrados en Buenos Aires, desde la Secretaria de Información del Poder Judicial, informó que la madre del niño se lo había llevado desde la escuela de Ciudad donde el niño estudia.
La judicialización del caso es de larga data: hace cuatro años, el padre, solicitó un régimen de comunicación tras separarse de su pareja, con la intención de verlo algunos días y fines de semana.
En ese momento la madre denunció que el hombre (y su familia) había abusado del menor. De inmediato se inició una causa penal, una investigación que concluyó cuando el padre fue sobreseído, determinándose así que no hubo abuso.
Durante los cuatro años en que duró ese proceso judicial, padre e hijo dejaron de verse. Pero cuando la causa penal se cerró, el padre volvió a solicitar la revinculación. Y el juez Díaz dio luz verde al pedido, generando dispositivos para que ese reencuentro se hiciera en lugares neutrales, bajo la supervisión de trabajadores sociales.
Este proceso fue obstaculizado por la madre. Se inició luego otro proceso de revinculación y el padre pidió la custodia. El juez, tras entrevistar a testigos –algunos, docentes de chico-, detectó algunas anomalías como faltas a la escuela y falta de cuidados en la higiene por le dio la custodia provisoria al padre. La madre apeló la orden y la cámara de apelaciones le dio la razón al juez. Ante esta situación, la mujer optó por llevarse al pequeño.
