Nuevas declaraciones de los detenidos, el ex marino Carlos Pérez y su pareja, la ex funcionaria María Victoria Caillava, ponen versiones contrapuestas en el caso de Loan Danilo Peña, ya que la pareja negó haber atropellado al chico de 5 años que desapareció en Corrientes el 13 de junio.
Mientras toda una población se mantiene en vilo por su paradero, los detenidos desmintieron la versión que planteó Laudelina Peña, tía del chico, ante la Justicia provincial. “La denuncia es falsa. Mis defendidos son ajenos al hecho denunciado”, planteó el abogado Ernesto González en una presentación que realizó este martes ante la Justicia Federal, según informó Clarín.
Además, en su escrito pidió que Laudelina sea citada a declarar en carácter de testigo, lo que la obliga a decir la verdad a diferencia de si declara como imputada. También pidió que se investiguen sus últimos contactos con la policía y un abogado vinculado al poder político de Corrientes.
Versiones cruzadas y Loan no aparece
La presentación desmiente la versión de Laudelina, quien había dicho que el matrimonio atropelló con su camioneta al niño y que luego se llevaron el cuerpo. Bajo esa misma línea, la mujer aseguró que ella vio el momento del golpe.
Siguiendo su versión de los hechos, Caillava amenazó de muerte a Laudelina para que no hable tras haber visto el choque. Acto seguido, le exigió que plante pistas falsas en el campo, incluyendo una zapatilla que apareció a 500 metros del lugar donde vieron a Loan por última vez.
Cabe destacar que toda esta versión quedó asentada en una presentación que hizo Laudelina en la madrugada del sábado ante la justicia de Corrientes capital, a unos 200 kilómetros de Goya, en una medida que causó un entrecruzamiento en la causa. La misma había sido impulsada por el abogado de Laudelina, José Codazzi, un hombre que sería cercano al gobernador Gustavo Valdés según una foto que circuló en redes sociales.
Es por este nexo con el poder político que Caillava y Pérez piden que se investiguen esos vínculos. Además, en esa ocasión, Laudelina declaró en sede provincial. Allí no aportó datos sobre el lugar donde habría sido descartado el cuerpo del chico.
Ante esto, el matrimonio pidió que la mujer repita esas denuncias en el fuero federal, donde tramita la causa desde que tomó cuerpo la hipótesis de un secuestro con fines de trata. Consideran que, al declarar en otro sitio y en una jurisdicción distinta a la que lleva adelante el caso, está obstruyendo el accionar de la Justicia.
Laudelina se había presentado a denunciar como testigo de un accidente de tránsito. “La burda maniobra lleva consigo no solo una falsa denuncia sino también una autoincriminación que llamativamente fue consentida por el Fiscal”, protestó al respecto el matrimonio en su escrito.
Policía y política: los nexos que denunció la pareja detenida
Carlos Pérez y María Victoria Caillava demandaron que se analice si hubo entrometimiento del poder político en el último giro de la causa. En concreto, pidieron que se analicen los cruces de llamadas de Codazzi con funcionarios policiales y del gobierno de la provincia en los últimos días y que tengan vinculación con el caso.
En ese marco, también pidieron que se secuestre el teléfono celular del comisario Walter Maciel, acusado de encubrir el caso. Buscan que sea peritado. Este punto tiene un doble objetivo, ya que están pidiendo que se analice las comunicaciones del oficial con Laudelina o su pareja, Antonio Benítez. Este último es uno de los detenidos por la desaparición, cuando el caso era considerado un ‘abandono de persona’.
Por último, otro punto que quiere dilucidar la medida es rastrear las comunicaciones del funcionario policial con sus jefes de la repartición, funcionarios públicos del área (Ministro de Seguridad y Ministro de Justicia) y si también recibió o no comunicaciones con el gobernador Valdés.
Seguí leyendo:
