El hijo del intendente de Baradero, en Buenos Aires, está detenido por el crimen de un empresario asesinado en agosto pasado en esa ciudad bonaerense aparentemente durante un robo.
Según informaron fuentes judiciales, el joven presentó como coartada que al momento del asesinato se hallaba trabajando, aunque seguirá formalmente detenido como uno de los cuatro acusados del homicidio.
Felipe Sanzio, hijo del jefe comunal Esteban Sanzio, fue indagado esta tarde por la fiscal de la causa, María del Valle Viviani, como presunto coautor de “robo agravado por el uso de arma de fuego y por ser cometido en poblado y en banda” y “homicidio criminis causa”.
En su descargo Sanzio se declaró inocente y que al momento del crimen del empresario Gustavo Desimone (50) él se encontraba en su lugar de trabajo, informó Télam.
De acuerdo a los voceros, también fue indagado hoy Constantino Fernández, quien está imputado como “partícipe necesario” solamente del robo a Desimone, dado que la hipótesis de los investigadores es que este sospechoso aportó datos al resto de la banda para que asaltaran a la víctima en su casa quinta de Baradero.
A su vez, el detenido Matías Brey, acusado de ser otro de los “coautores” del robo y homicidio, se negó a declarar ante la fiscal de la causa, quien mañana indagará al cuarto acusado, Ramiro Rey Bacareza, quien está alojado en el penal de Campana por un robo cometido el 6 de septiembre.
Los cuatro sospechosos seguirán formalmente detenidos a disposición de la Justicia de Garantías mientras se resuelve su situación procesal.
Según las fuentes, los tres acusados que se encontraban en libertad fueron apresados ayer por personal de la Dirección Departamental de Investigaciones (DDI) Zárate-Campana.
Tras conocerse la detención de su hijo Felipe, el intendente Sanzio difundió un comunicado de prensa en el que manifestó su “perplejidad por la noticia”.
“Desconozco por completo las razones que generaron la diligencia judicial, pero tengo plena confianza de su inocencia”, dijo el jefe comunal, quien añadió que no puede aportar información porque desconoce “el contenido de las actuaciones judiciales”.
Seguí leyendo
