El próximo 2 de febrero se conocerá el veredicto del juicio por el crimen de Lucio Dupuy, el niño de cinco años que fue asesinado a golpes y por el crimen fueron imputadas su madre y la pareja de ella.
A lo largo de las 18 audiencias en el proceso por el homicidio ocurrido en noviembre del 2021 en La Pampa testigos, peritos y especialistas aportaron más detalles sobre el estremecedor hecho.
En la cuarta audiencia, ocurrida el 16 de noviembre, Magdalena Espósito Valenti, la madre de Lucio se negó a escuchar el relato de la autopsia, practicada por el forense Juan Carlos Toulouse, y pidió ser retirada de la sala. Lo mismo hizo su pareja Abigail Páez.
Toulouse fue el único testimonio que tuvo lugar durante la cuarta audiencia del debate. En su declaración, que se extendió a lo largo de una hora, el especialista ratificó sus dichos reflejados en el estudio forense que realizó tras el fallecimiento de Lucio.
Allí, el médico indicó que el niño tenía “lesiones en varias partes del cuerpo”, que había sido víctima de abusos sexuales “recientes y de vieja data”, a la vez que presentaba “un fuerte golpe que le afectaba la cadera, el glúteo y la pierna, con una data de 7 a 8 días”.
Durante el testimonio, la fiscalía, representada por Verónica Silvana Ferrero, Marcos Sacco y María Mónica Rivero, le exhibió a Toulouse una serie de fotografías para que explicara cómo y con qué objetos se habían producido las lesiones que la víctima tenía en varias partes del cuerpo.
Según la autopsia, el deceso se produjo por una “hemorragia interna”, producto de las agresiones. “En mis casi 30 años de profesión nunca vi algo así”, declaró aquel día Toulose antes de que se iniciara el debate.
Piden perpetua para la madre de Lucio Dupuy y la novia de ella
El fiscal del juicio por el crimen de Lucio Dupuy pidió que la madre de la víctima y su pareja sean declaradas culpables del “homicidio calificado y abuso sexual” de la víctima, delitos que prevén la prisión perpetua.
A su vez, la querella introdujo en su acusación el agravante de “odio de género”; en cambio, las defensas plantearon la hipótesis de un hecho “preterintencional”, es decir, cuando el agresor tiene intenciones de causar daño, pero no la muerte.
Según informó Télam, el debate se reanudará el 2 de febrero al mediodía cuando se resuelva si las acusadas son culpables o no.
