Con datos sacados de la web de la Obra Social de Empleados Públicos, el senador César Biffi (UCR) asegura que el gasto en personal de la repartición ha crecido el 52% en un año y que, en contrapartida, la inversión en obras ha caído un 99% en el mismo período.
Pero más aún, estos números los inscribe en otra realidad y, agitando los bonos de sueldos de algunos de los nombrados, dice que no objeta a las personas, sino la política de contratación implementada por el titular de la OSEP, Alberto Recabarren. Desde la obra social, aseguraron que el aumento del gasto en recursos humanos está relacionado con nuevos servicios que se prestan.
Según Biffi hay contratos que no se explican. "¿Para qué se nombra a una persona a cargo de un área de juventud en una obra social, con un sueldo bruto de 11 mil pesos? ¿Para qué se contrata a dos jefes de liquidaciones, uno con un sueldo de 23 mil pesos y otro de 15 mil, si las liquidaciones se hacen en Casa de Gobierno?", se pregunta Biffi, para luego decir que esta política contradice el espíritu del decreto 1 de este año, el primero que firmó el gobernador Francisco Pérez, por el que se prohibía la contratación de nuevo personal.
Así, también aparece el bono del subdirector de Turismo, con un sueldo de 18.641 pesos, que también es objetado por Biffi, dado que se trata de funciones no prioritarias de la OSEP.
El senador radical denuncia que hay contrataciones médicas que parecen irritantes, dado que cobran más que el gobernador, Francisco Pérez y el propio titular de la obra social, como es el caso del traumatólogo a cargo de las auditorías, cuyo sueldo bruto es de 30.240 pesos; o como el caso de la dirección de gestión de pacientes complejos, con un bruto de $ 29.154.
Todos estos ejemplos son parte de la estrategia discursiva de Biffi. Para el legislador, son la prueba de que la política de recursos humanos justifica la caída dramática de los fondos destinados a trabajos públicos en la OSEP.
Durante los primeros seis meses de 2011, la OSEP había gastado $ 87.075.057 en trabajadores de planta permanente; $ 13.146.814 en la planta temporaria y $ 14.534.592 en contratos de locación.
En el mismo período de este año, los empleados de planta permanente recibieron $ 141.004.618 (62% más que el año anterior); los temporarios $ 15.607.216 (19% más que en 2011) y los contratados $ 18.320.865 (26% más).
El total gastado de enero a junio de 2011 asciende a 114.756.463, mientras que en el mismo período del 2012 el gasto en personal ascendió a 174.932.698; es decir, un 52% más, porcentaje que, siempre según Biffi, no puede explicarse por el resultado de las paritarias 2012.
Como contrapartida, la inversión en bienes de capital y obras públicas ha sufrido una retracción más que importante. Mientras que en los primeros 6 meses de 2011 se gastó $ 1.073.214 en bienes de capital, en el mismo período de 2012 ese gasto apenas llegó a $ 282.005, es decir un 74% menos que el año pasado.
Por el lado de las obras, la retracción de la inversión es más notable aún. Mientras que de enero a junio del año pasado se gastó $ 10.807.086, para el mismo período de este año se gastó $ 10.998.
Podría pensarse que hay un ahorro o que el año pasado se hizo alguna obra muy importante. Lo extraño que apunta Biffi es que en los primeros seis meses de 2011 se habían gastado $ 340.149.915 del presupuesto de la OSEP; mientras en el mismo período de este año se han gastado $ 490.496.599, es decir un 44% más que el año pasado.
"A este ritmo, calculamos que se gastarán más de mil millones de pesos en la OSEP, cuando el presupuesto votado por la Legislatura llega a $ 863.474.695", dice Biffi.
"El principal motivo de este gasto tiene que ver con el aumento de personal, con innumerables contrataciones que se han realizado sin concurso y sin mediar un aumento significativo en la cantidad de afiliados. Sin embargo, los cuantiosos recursos destinados a estas contrataciones no son asignados a otras prioridades, como el pago de prestadores y proveedores", dice Biffi.
Según el senador, la deuda flotante del último trimestre en este delicado ítem de los proveedores asciende a 124 millones de pesos.
Un detalle: los datos que esgrime el legislador los sacó de la página web de la OSEP. Allí están disponibles los números hasta junio de este año.
