A medida que se acerca otra vez la hora de las urnas, una pregunta central inquieta al sistema político: El castigo para atrás que azotó en las primarias ¿se convertirá ahora en un mandato hacia adelante?
Hasta el último minuto previo a las PASO, el Gobierno nacional intentó convencer al país de una abstracción extravagante: que la elección no sería un plebiscito de su gestión. Sostenía que el tiempo se había detenido al comienzo de la pandemia y su mandato en verdad no había comenzado.
La contundencia del voto castigo destrozó esa ilusión. El Gobierno fue juzgado por lo que hizo y por lo que no hizo durante la emergencia.
Nadie sabe ahora con certeza si ese voto castigo en las primarias fue la cresta de la ola. La parte más tumultuosa del enojo plebiscitado. O si fue, por el contrario, apenas el primer aviso de toda una marea nueva.
Para pasar rápido la página horrible de la gestión sanitaria (su saldo trágico, sus inmoralidades, sus negocios y mentiras), Cristina Kirchner impuso al oficialismo un nuevo eje de campaña: la economía.
Al adaptarse a esa opción con el cambio de gabinete, el Gobierno resolvió plebiscitar el 14 de noviembre sus decisiones -más bien espasmos- de política económica.
La gestión se orientó a repartir subsidios con moneda sin respaldo y a tratar de conservar su valor frente a la inflación aumentando la presión sobre los emergentes más visibles del esquema de precios relativos: el dólar, las tarifas, los precios de alimentos y remedios.
Si el oficialismo mejora su desempeño electoral, aunque sea captando algunos de los puntos perdidos en la abstención de las PASO, entenderá que fue por haber aplicado ese programa de desquicio fiscal.
Si la oposición mantiene o mejora el resultado de setiembre, señalará que el voto retrospectivo se habrá transformado ahora en un mandato prospectivo. Una voluntad sobre el rumbo, no sólo un castigo por lo pasado.
Esa encrucijada de legitimación es la que convierte a las próximas elecciones en una instancia clave para el país. Desde el punto de vista parlamentario, la composición del Congreso no terminará con cambios copernicanos. Es en el plano de la legitimación política donde se juega el nudo de la situación.
La discusión del acuerdo con el FMI es sólo la expresión en superficie de esa procesión por dentro. El Fondo no exige un plan al Gobierno; lo espera de todo el país. Bien se ha dicho que el Gobierno no debe ese programa al Fondo sino a los ciudadanos. No menos cierto es que al voto definitorio sobre ese rumbo todavía se lo deben los ciudadanos al conjunto del sistema político.
De allí la tensa espera hasta que hablen las urnas. La sensación de que la crisis se agrava en la indecisión. Los rumbos propuestos por oficialismo y oposición son vectores contradictorios. Es el principal componente político de la crisis. No se puede hacer más lento, diría el ilusionista.
Un programa económico para acordar con el Fondo es -antes que un diseño técnico- una voluntad colectiva sobre objetivos propios, en busca de aliados externos. Es lo que Kristalina Georgieva (pero sobre todo Joe Biden y los líderes de las potencias que conducen el FMI) ya no saben cómo explicar a los funcionarios argentinos.
El Gobierno no tiene un plan porque no quiere persuadir a los argentinos de la necesidad de aplicarlo. Más grave: se propuso como eje de campaña la legitimación electoral de no tenerlo y la impostación de gestos diplomáticos para disimularlo. Sarasa y franela. Balance del paso por el G-20.
Para peor, el Gobierno ni siquiera está unificado en esa aventura. Las elecciones legislativas funcionarán como la primaria tardía que sus principales dirigentes se negaron a hacer. Entre Cristina actuando en pose de autoexilio y los jefes territoriales disputando botes, por si el naufragio del día después.
En el bloque opositor, Horacio Rodríguez Larreta estaría dispuesto a firmar ya los resultados del domingo 14, incluso si estos fueran sólo una copia exacta de lo ocurrido en setiembre pasado. Su preocupación no es el día 15. El dólar a 200 pesos revela que el día después ya se anticipó.
Larreta espera un resultado módico en su distrito. María Eugenia Vidal obtendrá un resultado que proyectará a la futura gestión porteña otra vez en escena de balotaje. Las fisuras por derecha restarán un par de bancas que Juntos por el Cambio compensará en otros territorios.
En Diputados, la coalición opositora espera sumar 122 bancas. Unas cuatro más que aquellas que consolidó en su mejor elección intermedia, la de 2017.
En el Senado, el kirchnerismo sigue haciendo lo necesario para comprometer sus chances en Santa Fe, Chubut y La Pampa. Allí se juega el quórum que arriesga Cristina. En cualquier caso, alumbrará un Congreso polarizado y parejo.
Mientras observa el protagonismo recuperado por Mauricio Macri y la disputa interna que disparó al desplazar a Patricia Bullrich, Larreta espera y vacila.
Aspira a ser candidato en 2023, pero eludiendo erigirse hasta entonces como jefe de la oposición.
