Los diputados K definen si dejan sin fueros a De Vido

La suerte de Julio de Vido parece estar echada: hoy Diputados aprobará en comisión y mañana en sesión el desafuero con orden de detención solicitado por la Justicia para avanzar en la investigación de dos de las más de 130 causas de corrupción en que está denunciado.

A diferencia de la frustrada expulsión el 26 de julio pasado, esta vez Cambiemos sí reunirá los dos tercios de los votos de los presentes en el recinto para la quita de inmunidades.

Frente a este escenario de derrota, el bloque del Frente para la Victoria-PJ, que tiene 70 integrantes, entre los cuales está el exministro, decidirá hoy si lo protege o lo deja solo.

La discusión del bloque FPV-PJ arrancará a las 14 hs en el tercer piso del Congreso, 2 horas antes de la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales en que se emitirá el dictamen favorable al pedido de desafuero.

Los pasillos del tercer piso del Congreso, donde funciona el bloque FPV-PJ, estarán hoy llenos de móviles de televisión y cronistas. Fuentes parlamentarias anticiparon que el debate será áspero: hay diputados kirchneristas que ya no quieren salir a defender a De Vido.

Entre ellos, la reelecta rionegrina María Emilia Soria, que obtuvo el domingo una amplia victoria electoral, y señalan que a diferencia de otros compañeros no tendría inconvenientes en plantarse y decirle a De Vido que el desafuero debe ser aprobado, mal que le pese.

"Si el juez solicitó el desafuero de Julio de Vido, corresponde que los diputados lo votemos afirmativamente", dijo la semana pasada.

En el mismo sentido se había expresado el presidente del PJ y vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, José Luis Gioja. "Si la Justicia lo pide, hay que hacerle caso a la Justicia", afirmó el sanjuanino.

Entre los diputados K que podrían soltarle la mano a De Vido también se menciona al neuquino Darío Martínez y a la sanjuanina Daniela Castro, que al igual que la rionegrina Soria integran la camada joven del bloque, no pertenecen a La Cámpora y además fueron reelegidos.

También le daría la espalda al exministro la santafesina Silvina Frana, que responde al senador del PJ y excandidato a gobernador Omar Perotti y que en la votación por la expulsión se abstuvo, cuando todo su bloque votó en contra.

Un integrante de esta bancada consultado por Los Andes en estricto off the récord señaló que, "sin analizar que los pedidos de desafuero tienen sesgo político, en el bloque hay una percepción de que el desgaste que produce esto en función del posicionamiento de Unidad Ciudadana es enorme".

Inclusive, en el bloque FPV-PJ no descartan "una salida política" a la situación, que no es otra cosa que la renuncia de De Vido, aunque sostienen que la dimisión es una decisión personal.

Los diputados K más duros ensayan argumentos para defender al exministro: que el pedido de desafuero del juez Luis Rodríguez, correspondiente a la investigación por un fraude millonario por obras inconclusas en la mina de carbón de Río Turbio, incluye una orden de detención, lo que supondría una violación al derecho a defensa, y que el otro pedido de desafuero con prisión preventiva, correspondiente a la causa por sobreprecios en la compra de gas licuado, fue presentado por Claudio Bonadio, un juez con abierta animadversión hacia el kirchnerismo.

Pidió licencia por privación ilegítima

Al tomar nota de su delicada situación política y judicial, De Vido se pidió ayer licencia en el cargo de diputado nacional y renunció como presidente de la comisión de Energía y Combustibles de la Cámara.

En un escrito que le presentó al presidente del cuerpo, el macrista Emilio Monzó, el exministro indicó que las razones del pedido de licencia "están vinculadas a las disposiciones, acciones, manifestaciones y resoluciones tomadas en las causas judiciales" por las que se requiere su desafuero y detención.

"En realidad, es la privación ilegítima de mi libertad la única motivación que persiguen dichas solicitudes, ya que como señalé más de una vez, en mi caso mis fueros nunca existieron", sostuvo De Vido.

En Cambiemos, el diputado Pablo Tonelli, presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, calificó de "mera maniobra distractiva" el pedido de licencia de De Vido y sostuvo que "no cambia" el proceso de desafuero.

"Si la Cámara le concediera licencia, que espero que no ocurra, seguirá protegido por los fueros porque seguiría siendo diputado. La única forma es que deje de ser diputado o que renuncie y la renuncia sea aceptada por la cámara", precisó Tonelli.

Tras presentar su pedido de licencia, De Vido también le solicitó al juez que deje sin efecto su decisión de pedir el desafuero y ordenar su detención.

Buscan evitar su detención

A 24 horas de que se inicie la discusión en el Congreso sobre el desafuero de Julio De Vido, su abogado Maximiliano Rusconi se presentó ayer ante el juzgado del magistrado Luis Rodríguez para evitar la eventual detención del ex ministro de Planificación K, junto con una serie de planteos, entre ellos la excarcelación, una apelación al último procesamiento que ordenó el juez Claudio Bonadio, hasta una denuncia contra Eduardo Costa, su pareja Mariana Zuvic y el interventor de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT), y una declaración espontánea que le fue rechazada.

La defensa a cargo de Rusconi después del pedido de licencia que hizo De Vido en Diputados, donde también renunció a la comisión de Energía, considera que es una muestra de que el diputado del FPV no quiere entorpecer la causa.

Julio De Vido está siendo investigado por malversación de fondos en la mina de Río Turbio por $ 26.000 millones, y sumó la semana pasada otro pedido de detención, de la mano del juez Claudio Bonadio cuando lo procesó por administración fraudulenta en la compra de buques de gas natural licuado, donde se detectó un sobreprecio de 6.900 millones de dólares. En ambos expedientes se solicitó su prisión preventiva, previo desafuero en el Congreso de la Nación.

En una semana crucial en la que podría definirse el desafuero y posterior detención del ex ministro, su defensor realizó una importante cantidad de presentaciones en los juzgados en los que le pidió a Rodríguez la recusación del fiscal Carlos Stornelli.

En síntesis, pidió que el juez revise la decisión de desaforarlo y detenerlo, ya que considera que "no va a obstruir en la causa".

Según se pudo saber, la defensa busca demostrar que "no hay deseos de ocultarse detrás de fueros" y que "se está dispuesto a no obstaculizar el accionar de la justicia".

Así, Rusconi presentó siete escritos esta mañana en los tribunales de Comodoro Py. Junto con una copia del pedido de licencia y renuncia a la Comisión de Energía presentado en Diputados, recusó al fiscal de la causa de la mina de carbón de Río Turbio, Carlos Stornelli quien en dos oportunidades insistió con el pedido de desafuero y detención de De Vido.

Al respecto, argumentó el "temor de parcialidad" del fiscal quien "antes de analizar los elementos de prueba y de evaluar si existían o no riesgos procesales, decidió de manera previa que quería detener a nuestro defendido; la justificación de tal petición, no importó mucho", indicó. Al pedido se le corrió vista.

Entre los escritos presentados, uno fue un "recurso de reposición con apelación en subsidio" contra la resolución del juez Rodríguez en la que pidió el desafuero y detención de Julio De Vido considerando que la resolución "carece de fundamentos" y que en los planteos formulados "hay contradicciones", ya que en principio el juez se había negado a detener al ex ministro. Lo hizo después tras un fallo de la Cámara Federal porteña.

CC