Las declaraciones indagatorias del detenido ex secretario de Obras Públicas José López quedaron suspendidas hasta que se conozcan los resultados de exhaustivos análisis clínicos y psicológicos, mientras el Gobierno resolvió pedir que se lo investigue por lavado de dinero.
Así, ahora el ex funcionario kirchnerista, con una denuncia de la Unidad de Información Financiera (UIF), suma otro cargo a los de enriquecimiento ilícito y tenencia ilegal de arma.
La acusación de lavado de activos puede tener serias consecuencias, según el fiscal federal Federico Delgado, quien consideró que si prospera esa pesquisa “claramente la ex presidenta Cristina Fernández debería declarar”.
López debía declarar este viernes en la fiscalía de General Rodríguez, a cargo de Alejandra Rodríguez, pero la diligencia se suspendió por “razones médicas”, se explicó.
Esa declaración es el paso necesario para que la causa por enriquecimiento ilícito y tenencia ilegal de arma que se le sigue en el Juzgado de Garantías N°2 de General Rodríguez se traslade a la Justicia Federal.
El accionar de López de mostrarse fuera de sí, gritar y configurar un perfil de una persona con alteraciones psiquiátricas marcó los primeros pasos de la instrucción tras ser detenido en la madrugada del martes “in fraganti” intentando deshacerse de casi 9 millones de dólares en un convento de General Rodríguez todavía no prestó declaración ni ante la fiscal de la UFI 10 Alejandra Rodríguez ni frente al juez federal Daniel Rafecas en Comodoro Py, donde hasta llegó a pedir cocaína.
La abogada del ex funcionario, Fernanda Herrera, explicó a la prensa que la audiencia “se ha suspendido a raíz del estado de salud que presenta López”, y lo mismo ocurrirá con la audiencia en los tribunales federales por la causa de enriquecimiento, hasta que concluyan los análisis al detenido.
“Lo están evaluando en el hospital (de la cárcel de Ezeiza) y se le realizarán pericias psicológicas. A partir de los resultados se determinará si seguimos con la investigación, así como tomar medidas, avanzar con la causa y proyectar la futura declaración”, dijo la letrada, que se hizo conocida como la “abogada hot”.
Herrera describió que intentó hablar con López pero “es muy difícil, está disperso, es muy poco lo que transmite. Se queda mirando el espacio, contemplando...De hecho me escribió todo en un papel porque además no quería hablar porque estaba personal del Servicio Penitenciario”.
“Por momentos no está bien, no puede expresarse, está como ido, está muy limitado”, amplió la abogada.
También reveló que “le solicitó al juez si podía hacer llamados a la familia porque está muy preocupado, pero no pudo comunicarse; le dejó un mensaje a su esposa; yo también he intentado pero está como apagado el celular”.
Sobre por qué López decidió ir a dejar la plata al monasterio, Herrera reiteró que “es un secreto” porque el ex funcionario no habla e insistió con las supuestas dificultades de su cliente.
Dijo además que “vamos a hacer un pedido de inhibitoria” de la Justicia provincial para que todo el caso se concentre en los tribunales federales de Comodoro Py 2002, y reveló que “el criterio de la fiscalía es que no hay oposición de parte de ellos”.
Asimismo, según fuentes de la investigación, el Servicio Penitenciario Federal (SPF) le indicó a la fiscal que los médicos le ordenaron reposo por 24 horas al imputado, preso en el penal de Ezeiza, adonde fue llevado luego de la audiencia con el juez federal Rafecas por enriquecimiento ilícito.
Por eso, ayer a la tarde el ex funcionario fue trasladado a un pabellón de la unidad penitenciaria de Ezeiza en el que se encuentran los detenidos con problemas psiquátricos.
Desde el principio López se presentó como una persona alterada, e incluso su abogada reveló que su cliente habría tenido “alucinaciones” y que escuchaba “voces”.
Problemas para Cristina
En tanto, se supo que la UIF radicó la denuncia por lavado contra López en los tribunales de Mercedes, basada en el episodio del monasterio de General Rodríguez, adonde el acusado fue a llevar casi 9 millones de dólares.
El fiscal Delgado, que actúa en la causa por enriquecimiento, aseguró que si se lo investiga por lavado de dinero, “claramente la ex presidenta Cristina Fernández debería declarar”.
“Esto tiene dos planos. Si ubicamos a López para descubrir cuál es el origen del dinero, la trama de sentido, cuál fue la boca que alimentó su patrimonio, claramente que la ex presidenta debería declarar. Ahora, si lo acotamos al enriquecimiento ilícito, no, porque es simplemente una cuenta”, señaló.
El fiscal sostuvo que si Fernández de Kirchner “está en condiciones de decir 'yo no le di el dinero' (como expresó ayer en una carta pública), se le pueden hacer algunas preguntas como quién se lo pudo haber dado”.
Delgado admitió que existe en el juzgado “una discusión técnica” sobre la causa de enriquecimiento, mucho más luego de que López fuera hallado intentando esconder la plata.
“Le decíamos al juez que el caso López había que ubicarlo en la trama de sentido en la que se produjeron todos los hechos vinculados a la obra pública. Pero ayer el juez lo imputó solo por enriquecimiento ilícito”, objetó.
El fiscal hizo una autocrítica del accionar de la Justicia, al recordar que en ocho años de investigación no habían logrado “casi nada”, aunque rescató que mantuvieron abierta la causa porque detectaron “algunas empresas vinculadas a López que habían recibido obra pública”.
También cuestionó la falta de eficacia de las fuerzas de seguridad y organismos públicos para encontrar pruebas en las causas por corrupción.
