Las cifras son inquietantes y exigen un llamado de atención por parte de las autoridades nacionales. Todo indica que quienes tienen a su cargo la conducción del país, han centrado su actividad en aspectos centrales de la economía, como la inflación o el movimiento del dólar y han relegado -¿para más adelante?- situaciones de crisis que afectan a las economías regionales, en muchos de los casos con problemas que comenzaron siendo coyunturales pero que, con el correr del tiempo, han pasado a ser estructurales. Mientras tanto de 19 sectores analizados por una entidad que los nuclea, 10 se encuentran en "situación de crisis".
No se trata de analizar el grave problema que afecta al país en estos momentos, sino en considerar lo que ocurrió y sigue ocurriendo con las economías regionales.
Que comenzaron a sufrir las consecuencias de una política económica implementada a nivel nacional por la anterior gestión gubernamental, que hizo oídos sordos a los reclamos y que continúa con el gobierno actual, que tomó algunas decisiones inmediatas una vez asumido el cargo, que favorecieron a la Pampa Húmeda, con la reducción del impuesto a la soja y a la minería, pero que poco tuvieron en cuenta a las demás economías regionales.
La defensa de las economías regionales aparece en los discursos, especialmente aquellos dirigidos a las grandes obras, como es el caso del Belgrano Cargas, pero que llevará años para su implementación efectiva, mientras los problemas económicos en el interior no pueden esperar tanto tiempo.
Días pasados, Coninagro presentó un estudio mensual, denominado "El semáforo de las economías regionales", que se realiza en base a datos oficiales y a los informes de las cooperativas que forman parte de la entidad. Los resultados finales determinaron que, de 19 productos analizados, 10 sectores productivos se encuentran con signos de crisis, mientras que dos ya están en ese estado, como el tabaco en la provincia de Corrientes y las peras y las manzanas en el Alto Valle del Río Negro.
Y no resultaría extraño que los "tentáculos" de esa crisis alcance también a zonas productivas de nuestra provincia en el tema de las frutas.
En el caso de la producción provincial, el vino aparece también entre las actividades marcadas con color rojo mientras en verde, el color de la recuperación, se ubican apenas cinco productos, como la producción de algodón, la ganadería bovina y porcina, la avícola y el sector manicero.
El resto se debate entre la falta de rentabilidad y de oferta, con un denominador común: los altos costos operativos.
En este último aspecto, cabe señalar que la inflación es una enfermedad -que se mantiene en el tiempo- que influye de manera directa sobre las posibilidades de competitividad en los mercados internacionales para los productos argentinos.
Esos problemas a que hacemos alusión, si bien es cierto que afectan en forma directa al productor, tienen una incidencia fundamental sobre gran parte del resto de la actividad económica y sobre la sociedad en general. Porque una "mala cosecha" de determinado producto, genera que no se adquieran maquinarias u otros elementos para mejorar la producción; que haya menos posibilidades de mano de obra tanto para los trabajadores permanentes como los temporarios y así se va conformando una cadena social en decadencia muy difícil de recuperar en el corto plazo.
Si nos atenemos a lo señalado por los propios productores, aparecen frases que coinciden con reclamos populares, como la que indica que "los costos subieron por el ascensor y los precios de venta por la escalera" o los reclamos por la imposibilidad de acceder a tareas de mantenimiento en las propias fincas. Los propios directivos de Coninagro han reconocido la existencia de preocupación en el Gobierno nacional por llevar algún tipo de solución para aliviar la situación de los sectores. Pero los tiempos se agotan y las decisiones se deben adoptar antes de que sea demasiado tarde.
