Si bien todavía quedan algunos días para que los candidatos “se pongan el traje” y salgan a la calle en busca de votos, la polémica por el fallo en la causa Tupac Amaru disparó la campaña electoral y anticipó lo que se viene en la segunda etapa: más cruces directos y, quizás, picantes.
La que salió al cruce de su contrincante fue Claudia Najul, candidata a diputada nacional oficialista. La ministra de Salud pidió, a través de Twitter, al justicialista Omar Félix, que opine sobre el fallo, que prácticamente cerró las posibilidades de continuar la investigación judicial sobre el manejo que hizo la organización kirchnerista de los fondos públicos que recibió.
“Los mendocinos merecen saber qué pensamos de los temas importantes. ¿Qué reflexión le merece a Omar Félix el fallo de la Tupac?”, desafió la mujer que encabeza la lista de Cambiemos, impulsada por el gobernador Alfredo Cornejo.
Antes, criticó la decisión judicial de los jueces Luis Correa Llano, Ramiro Salinas y Alejandro Miguel, integrantes de la Octava Cámara del Crimen, que dejó “desamparadas a las víctimas”.
Del otro lado, Omar Félix tomó el guante, aunque evadió la respuesta. “Estimada Claudia Najul, pronto vamos a tener varias oportunidades para debatir cara a cara todos los temas importantes para los mendocinos”, comentó el candidato justicialista, sin decir qué pensaba sobre el fallo.
A falta de respuesta, en el entorno de Félix sí opinaron sobre la resolución de la Cámara: “Los fallos judiciales son para acatarlos, no para discutirlos”, dijo un referente del espacio, que criticó la actitud del Gobierno de cuestionar cuando “la Justicia no les gusta”.
Así, las posiciones en torno al sorpresivo cambio en la causa de la Tupac disparó la campaña electoral que, en lo formal, empieza el 17.
Desde ese día, y hasta horas antes de la votación del 22 de octubre, los cuatro candidatos a diputados nacionales -Najul, Félix, Noelia Barbeito y José Luis Ramón- tendrán distintos debates que los enfrentarán.
“En esta campaña va a haber un diálogo directo, porque ya son muchos menos los candidatos. No estamos enfrascados en una situación de resolución de una interna”, explicaron en el PJ, aliviados por tener el “escenario despejado”.
En cuanto a los temas con los que pueden llegar a enfrentarse, cada candidato tiene en su agenda los temas con los que pretenden poner incómodos a sus rivales. Najul ya lo hizo con la causa de la Tupac, un tema sobre el que parte del PJ -y Félix- no se ha pronunciado abiertamente y hasta difieren.
“Es un tema que nos afecta a todos los mendocinos, y los que aspiramos a representar a los mendocinos podemos expresar lo que pensamos sobre esto, que ha sido muy impactante”, consideró la candidata de Cornejo.
En la antesala de la campaña, Najul dijo que si bien se va a meter de lleno en la tarea electoral el 3 de octubre, cuando pida licencia sin goce de sueldo, su estilo va a ser “propositivo, mostrando la gestión, las obras y el cambio del día a día”. Aunque aclaró que está dispuesta a mostrar un lado más confrontativo cuando le toque defender lo que están haciendo.
En la vereda justicialista, también tienen un puñado de temas con los que pretenden incomodar al oficialismo. En el sector de Félix apuntan a dos preguntas con las que quieren debatir: el endeudamiento provincial y nacional, y la discusión por el sistema previsional.
“No queremos que en Argentina se amplíe la edad jubilatoria ni tampoco queremos más endeudamientos. Esos son los temas que queremos debatir", invitaron desde el sector de Félix.
Barbeito y Ramón suman su agenda de debate
Fuera del cruce puntual entre Najul y Félix, Noelia Barbeito (FIT) y José Luis Ramón (Partido Intransigente) adelantaron los temas con los que piensan confrontar.
Así, para la candidata del Frente de Izquierda y de los Trabajadores es fundamental que sus contrincantes se pronuncien respecto de la desaparición de Santiago Maldonado.
“Que Luis Petri (segundo candidato a diputado nacional por Cambiemos) salga a defender al Gobierno habla muy mal de los legisladores. No representa a los mendocinos que repudiamos la violación de los derechos humanos”, señaló Noelia Barbeito en torno a las definiciones del radical y habitual vocero macrista, que señaló que el Gobierno nacional “no tiene nada que ocultar”.
Por su parte, Ramón, referente de la ONG Protectora, dijo que su principal objetivo es que se conozcan sus propuestas: “Estamos hartos del jueguito de los candidatos que se pelean formalmente. Ellos (por la UCR y el PJ) intentan polarizar la elección”.
Fadel criticó el fallo y dejó expuesta la grieta peronista
Las repercusiones en torno a la situación en la que quedó la investigación en torno a los manejos de la Tupac Amaru, luego del conocido fallo que liberó a los integrantes de la organización social, tuvo eco dentro del justicialismo. Una de las que salió a criticar la decisión de la Octava Cámara del Crimen es la senadora Patricia Fadel.
La presidente del bloque del PJ en el Senado provincial tomó partido y escribió en su cuenta de Twitter: “No comparto los criterios expuestos en el fallo respecto a dar una casa a cambio de una afiliación”.
Así, se diferenció de otros referentes del peronismo, como el diputado nacional Guillermo Carmona, que celebró a través de la misma red social el fallo.
Daniel Cassia, ex legislador peronista, se mostró ayer del lado de Fadel. “Creo que la política jurídica y la lógica de resolver en favor de los victimarios y después ver qué pasa con las víctimas sigue siendo una constante para esta Cámara”, dijo a radio Nihuil y agregó: “No conozco el caso de la Tupac pero aplica la misma lógica. Nosotros detectamos una veintena de casos muy groseros y muy evidentes en los cuales no correspondía la salida transitoria y luego de dársela, volvieron a delinquir”.
