La sociedad mendocina hace unos días abrió un debate a partir de la declaración de inconstitucionalidad de la pena a prisión perpetua dictada por un juez después de que un jurado popular hallara culpables a los imputados.
Diversas voces comenzaron a escucharse, entre ellas la de la máxima autoridad de la provincia quien, tal vez desde el oportunismo político, la demagogia punitiva y/o el desconocimiento del derecho, una vez más, avasalló la división de poderes a través de la amenaza de enjuiciamiento a los jueces provinciales por el contenido de una sentencia.
Eso, en total violación de nuestra Constitución Provincial, la cual les veda a los funcionarios de los otros poderes del Estado efectuar declaraciones públicas respecto de causas en trámite.
No obstante, la discusión va más allá de la opinión interesada de un político.
Los mendocinos debemos sincerarnos y crecer como sociedad. Ante hechos inhumanos, como un delito aberrante, no podemos responder con más inhumanidad, como la pena a prisión perpetua, se siembra más violencia como respuesta a ella.
¿Por qué la prisión perpetua es inhumana? Porque nuestro sistema carcelario no da respuesta al mandamiento Constitucional - Convencional de que las cárceles no son para castigo sino para resocialización del reo. En las cárceles de Mendoza nadie puede salir mejor de lo que entró por la situación en la que cumplen su pena, con estado de hacinamiento debiendo orinar en botellas, convivir con roedores o con los oídos tapados para que no se le introduzcan cucarachas, que si no fuera por la loable tarea del personal penitenciario, ya habría colapsado. Si alguien es condenado de por vida a esto, es condenado a una pena de muerte solapada.
Quienes en ejercicio de la función pública están a favor de la prisión perpetua, primero deberían garantizar un sistema carcelario que sirva para que un ser humano, de por vida, se encuentre en estado de encierro, intentando que su vida dentro de la cárcel sea útil para él y para la sociedad. Deberían diseñar un sistema carcelario contrario al vigente en Mendoza, en dónde los presos deben estar luchando cada día para sobrevivir en condiciones infrahumanas. Pero en las condiciones actuales, la pena perpetua es una condena cruel, inhumana y degradante y por lo tanto es una condena contraria a nuestros mandamientos constitucionales.
¿Alguien de nosotros puede imaginarse un correctivo más inhumano que la condena perpetua? Algunos dirán, pero lo que hizo es para que “se pudra en cárcel”, en mi opinión ese pensamiento nos trasforma en menos humanos, porque si alguien cometió un delito, por más atroz que éste resulte, lo que debemos procurar es que nunca más lo cometa y pueda reinsertarse entre nosotros.
Planteo difícil en estas épocas, donde a la sociedad se le traslada el falaz mensaje de que la seguridad de todos se logra con menos garantías y más leyes punitivas. Esto es manipular el objeto de la seguridad, desviando la mirada y que no se perciba el origen de la misma que no es ni más ni menos que la deficiencia en derechos sociales básicos que deben ser garantizados por las autoridades estatales. Se atacan las consecuencias, pero no las causas. ¿Será que atrae más al votante una pena a perpetua, que una escuela nueva, y que se acabaron los estadistas?
En mi opinión, utilizar a los seres humanos para dar sensación de seguridad o aparentar que el Estado actúa, es una derrota de los derechos y garantías constitucionales. La humillación a la dignidad humana, a través del encierro perpetuo, es una derrota de todos como sociedad.
