El fiscal Fernando Alcaraz justificó su dictamen en rechazo a la excarcelación de Alejandro Vandenbroele en que existen “elementos suficientes” como para prever un “riesgo de fuga” y estimó que una resolución del pedido de extradición de la Justicia uruguaya podría “alargarse” si el financista recurriera a la Corte Suprema.
“El trámite de extradición es un procedimiento sencillo, pero lo que puede alargar la situación es una eventual apelación, un recurso ordinario ante la Corte”, analizó, al referirse al supuesto testaferro del vice Amado Boudou, detenido en Mendoza y requerido en Uruguay por una causa de lavado de dinero.
Alcaraz, a cargo de la Fiscalía número 2 de Mendoza, formuló declaraciones a radio América un día después de que el juez federal Walter Bento rechazara la excarcelación de Vandenbroele por interpretar que si el empresario recupera la libertad podría “eludir el accionar de la Justicia”.
El representante del Ministerio Público había pedido al magistrado mendocino una serie de “medidas probatorias” relacionadas con el “arraigo laboral, familiar y social” de Vandenbroele a fin de dictaminar la procedencia o no del pedido de excarcelación formulado por la defensa del financista.
“Entendí que hay riesgo de fuga y así se lo puse de manifiesto al juez en mi dictamen”, precisó esta mañana Alcaraz.
En su fallo dado a conocer ayer, Bento afirmó: “Si bien surge que tendría un nivel económico elevado, no se tiene conocimiento de que posea una fuente de ingresos legítima que permita justificar su modo de vida” y “cabe colegir que, de recuperar su libertad, Vandenbroele podría darse a la fuga y sostenerse económicamente”.
El supuesto testaferro de Boudou, titular de The Old Fun, firma que maneja la ex Ciccone Calcográfica, fue detenido hace ocho días cuando iba a dejar a su hija a la casa de su ex esposa, luego del pedido de la Justicia uruguaya a Interpol para arrestarlo porque no se presentó a indagatoria en los tribunales de Montevideo. El empresario se encuentra en la Unidad 32, en el subsuelo de los tribunales federales de la capital mendocina.
“De aquí a un mes, dos meses podríamos tener una decisión, por lo menos aquí en el Juzgado en Mendoza e, incluso menos también”, sobre la situación de Vandenbroele, estimó Alcaraz.
Señaló que “habrá que ver las presentaciones que hace la defensa o si nosotros, analizando más a fondo el pedido de extradición, necesitamos alguna documentación complementaria del Estado requirente”.
El fiscal aprovechó para descartar que los informes socioambientales y a la Policía Federal sobre “reincidencia” solicitados al juez hayan sido una “medida dilatoria” de su parte. “Son procedimientos que tomamos en cualquier excarcelación, sea un pedido de extradición o no”, aseguró.
Alcaraz sostuvo que, tras los informes recibidos, entendió que en Vandenbroele hay “riesgo de fuga” para eludir la acción de la Justicia uruguaya.
“Yo analizo el delito por el cual se lo está requiriendo; no es lo mismo un caso de lesa humanidad que una extradición por incumplimiento de los deberes de alimentos. Eso da una pauta de si el sujeto se va a someter a ese proceso de extradición o no”, explicó.
El fiscal detalló: “Todos los elementos como ausencia de arraigo permanente en los dos domicilios (fijados por Vandenbroele, uno en Capital Federal y otro en Mendoza); la falta de certezas sobre la titularidad de esos domicilios y la posibilidad económica de darse a la fuga”, lo llevaron a desaconsejar la excarcelación.
Y añadió: “Advertimos un sistema informal de su economía... desconociendo los medios económicos con precisión, pero sí que contaba con ellos”.
