¿Cuántas veces escuchamos a un relator que, ante una jugada extraordinaria, recurre a “la magia” como adjetivo y explicación? La magia del fútbol. Es una expresión tan vieja como el deporte mismo, un recurso de estilo que denota lo insuficiente del lenguaje para describir, por ejemplo, el gol de Maradona a los ingleses. Lo que no podemos explicar suele tener destino de misterio.
Salvo que en el camino se le crucen los científicos dementes que están detrás de programas como “Fútbol 360”, “Las fieras del fútbol” o “Gladiadores del fútbol”.
¿Qué tienen en común estos programas, además de la nominación un tanto obvia en relación al deporte más popular del mundo? Los tres intentan una aproximación científica a los misterios del fútbol. Y casi exclusivamente, a los misterios hermosos del fútbol.
O sea, descartemos aquí la posibilidad de que la ciencia explique por qué los barras bravas pueden seguir ingresando a los estadios argentinos.
No, esa clase de misterios no forma parte de la materia de estos programas que se dedican, cada uno a su modo, pero coincidiendo en su objetivo (y en oportunidad premundialista), a descifrar con ayuda de la tecnología qué es lo que hace que un jugador sea mejor que el resto, qué convierte a determinada jugada en algo particularmente glorioso y específicamente qué hay detrás de esa fascinación global por la relación pelota-hombre.
"Fútbol 360"
Se emite por Discovery Channel y es un emblema de esta movida de análisis tecnológico del fútbol: el programa reproduce en condiciones de laboratorio el área grande de una cancha de fútbol y tiene en cada emisión a un jugador profesional como invitado.
Además, hay un jugador amateur. El uno y el otro son sometidos a una serie de experimentos de medición que cuantifican sus cualidades futbolísticas: fuerza del puntapié, velocidad de la patada, tiempo de control del balón, etcétera. Las variables son infinitas y en todos los programas se mide algo diferente.
El programa genera una cierta adicción por la cantidad de datos -inútiles por cierto- que aporta, una numerología que da la impresión de traducir al lenguaje matemático lo que ocurre en el idioma de los cuerpos.
Cuánto saltó Fulano, cómo curvó su cuerpo, qué tiempo le tomó decidir la dirección del balón, en fin, una serie de variables que buscan la singularidad del acto futbolístico.
Hay algo lúdico allí, y algo divertido en algunas relaciones extravagantes que se establecen entre los números: por ejemplo, en “Fútbol 360” pudimos saber que Lionel Messi pesa 67 kilos, exactamente el mismo peso de la sandía que ganó en 2013 el primer premio en la 50ª edición del concurso de fiestas de San Bartolomé de Villanueva de la Serena, en Badajoz, España; o que Josep Guardiola mide 1,80 metros, exactamente la mitad de la altura que alcanzan apiladas las seis copas que el mismo Guardiola consiguió como entrenador del Barcelona en el año 2009.
"Las fieras del fútbol"
Va los viernes a las 22 por Nat Geo y su objetivo es analizar las jugadas en el mismo campo de juego. Es decir, analiza con herramientas tecnológicas jugadas reales de partidos reales.
El atractivo del programa, además del análisis científico, es la comparación de los futbolistas con la materia habitual del canal Nat Geo, es decir, con animales. No: no es un chiste contra Talleres.La comparación es elogiosa para los jugadores, ya que el programa demuestra cómo estos jugadores profesionales alcanzan habilidades más habituales en, por ejemplo, grandes cazadores del mundo animal que en seres humanos.
Así, el programa demuestra que la identificación del delantero Radamel Falcao con un tigre es de todo menos arbitraria. O que la destreza de Messi conduciendo la pelota a alta velocidad es comparable a la del guepardo al momento de cazar. Y que la capacidad de salto de Cristiano Ronaldo es similar a la del impala, que puede llegar a saltar hasta 3 metros de altura, mientras que la fuerza y la técnica con las que cabecea es equiparable a la de un borrego cimarrón.
"Gladiadores del fútbol"
Se emite los sábados a las 21 por History y usa la ciencia y las técnicas de animación para simular combates entre diferentes futbolistas, enfrentamientos en los que se miden habilidades, fuerza, velocidad y destreza, para dilucidar quién es mejor, si Messi o Cristiano, si Maradona o Pelé.
La apuesta épica del programa a veces contrasta con testimonios de gente más vinculada al mundo del espectáculo que al deporte (Diego Torres, por ejemplo), pero paga al simular enfrentamientos cargados de un cierto morbo.
Imaginar que “la ciencia” puede resolver el dilema sobre cuál es el mejor jugador de fútbol del mundo, por ejemplo, le agrega un condimento a un debate sin fin y sin solución.
“Gladiadores del fútbol” son cuatro programas de una hora cada uno presentados como duelos entre dos ídolos de estilo para analizar quien es más grande. Las rivalidades propuestas son: Messi vs Ronaldo (que se emitió el sábado 31 de mayo) y restan Neymar vs Iniesta para el 7 de junio, Maradona vs Pele para el sábado 14 de junio y Sánchez vs Falcao para el 24 de junio.
Nueva mirada
Los tres programas aportan una nueva perspectiva para admirar el fútbol y en los tres se pone en juego un conocimiento científico para nada habitual en los programas deportivos.
Los tres, también, pelean por reemplazar algo que tiene el fútbol en vivo y que resulta opuesto a las leyes del conocimiento científico: lo imprevisible de su matemática, eso que no hay ciencia que pueda predecir ni cuantificar, eso que todos estamos esperando que aparezca en el Mundial de Brasil.
