Un ingeniero de una importante empresa petrolera comenzó a ser juzgado por corrupción de menores: habría filmado y fotografiado a su pequeña hija, frente a otras personas, según consta en la acusación.
Con la declaración de la madre de la presunta víctima -una niña que al momento de los presuntos abusos tenía 5 años-, comenzó el debate a puertas cerradas en la sala de la 2° Cámara del Crimen.
El ingeniero en petróleo -su nombre se reserva para preservar la identidad de la menor- optó por no declarar. El hombre está acusado de corrupción de menores agravado por el vínculo, delito que tiene penas que van de los 10 a los 15 años de prisión.
Pero sí lo hizo su ex mujer y denunciante, quien repitió buena parte del relato que ha venido realizando en las cuatro veces que ha declarado durante la larga instrucción.
En realidad, más allá de un tocamiento que la mujer dijo haber visto, todo su relato forma parte de lo que su hija le fue contando. Pese al tiempo transcurrido -los hechos se habrían registrado a mediados de 2010- la mujer ofreció un relato claro, mostrándose muy afectada por la situación.
Los delitos se habrían producido en la casa que en ese momento compartía la pareja, en un barrio privado de Guaymallén y en otra casa de un barrio privado de Luján.
En ausencia de la madre, el ingeniero le habría realizado algunos tocamientos a la menor, mientras le mostraba películas pornográficas. Esto -según algunos psicólogos que trataron a la menor- la niña comenzó a tener comportamientos no habituales para su edad, lo que alertó a su madre de que algo extraño estaba pasando, por lo que decidió consultar con especialistas y luego denunciar al marido.
Tras ser detenido, se le secuestró la computadora y allí los técnicos informáticos encontraron registros de material pornográfico -incluso 24 imágenes donde aparecerían menores de edad-.
Los peritos serán la clave
Los psicólogos que trataron a la niña presuntamente abusada serán clave en el debate que se sigue por corrupción de menores contra el ingeniero en petróleo. Es que como la presunta víctima era tan pequeña cuando ocurrieron los hechos, su relato debe ser "interpretado" por los especialistas.
En las próximas jornadas del debate los jueces de la 2° Cámara del Crimen deberán ver una prueba que puede ser fundamental: el registro de la pequeña en Cámara Gesell que ha sido muy discutida porque presentan algunas fallas técnicas.
Esta prueba ha sido muy controvertida, al punto que una jueza de Garantías opinó que la niña no acusa al padre -y por eso los sobreseyó-. Pero luego la Cámara de Apelaciones entendió que el material debe ser analizado.
