El PJ atraviesa horas difíciles tras la fractura que se produjo en sus filas del bloque de Diputados. Es que 13 de los 19 legisladores del principal partido opositor decidieron no participar en la sesión y denunciaron a viva voz un pacto "espurio" entre el resto de sus compañeros de bloque y el gobernador, Alfredo Cornejo.
Lo hicieron en el preciso instante en que los otros 6 hacían manifiesto el acuerdo y aprobaban, junto a la mayor parte de Cambia Mendoza, el tratamiento "con despacho de preferencia", del proyecto para ampliar el número de miembros de la Suprema Corte, lo que podría ocurrir la próxima semana, en el límite del recambio legislativo.
En la misma votación aprobaron que se trate la propuesta de juicios "por jurados", iniciativa que Cornejo consensuó días atrás con la referente K, Anabel Fernández Sagasti.
Fue un momento tenso y confuso. Los propios disidentes, que en su mayoría responden a los intendentes del PJ, dijeron que la situación los "sorprendió". A tal punto fue así que nadie supo cómo explicar con claridad lo acordado.
Sin dudas que la cumbre Cornejo-Fernández Sagasti fue fundamental para el acuerdo que ayer quedó expuesto.
Ese encuentro por sí mismo generó rumores de quiebre en el PJ, luego confirmados.
Pero mientras que en el Gobierno y en el kirchnerismo juran que “el único acuerdo fue el consenso de los proyectos de Ley”, por fuera de esos sectores llueven las especulaciones.
El grupo "acuerdista" quedó conformado por los diputados Lucas Ilardo, Jorge Tanús, Sonia Carmona, Omar Parisi, Alberto Rozas y Carlos Bianchinelli.
Para muchos queda claro que Ilardo es parte, por su militancia en La Cámpora, donde es referente con Fernández Sagasti.
Algunos aseguran que detrás de todo esto está el ex vicegobernador, Carlos Ciurca. "Esto es obra del ciurquismo", dijo enojadísima la senadora Patricia Fadel, que acompañó a los 13 diputados indignados en la conferencia de prensa en la que denunciaron el pacto.
Sobre eso Tanús no negó pertenencias. “Acá hay representantes de Unidad Ciudadana (K) y Construyendo Mendoza (ciurquismo), con 200 mil votos en la última interna”, lanzó. Entre los “ciurquistas” están los legisladores Carmona, Rozas y Parisi.
Vale recordar que Tanús lideró la fórmula en la PASO, secundado justamente por Fadel.
Una figura "acuerdista" que dejó más dudas que certezas fue la de Carlos Bianchinelli, que responde al grupo "de los intendentes". Él destacó esa pertenencia, pero señaló que "nunca" le dijo que no a un despacho por preferencia. Juró que en el bloque "dieron libertad de acción" en este tema.
Los disidentes negaron esa ventaja y renegaron de su actitud. No faltó quien por lo bajo especulara con algún acuerdo adicional "propio" relacionado con cuentas pendientes del ex titular del Instituto de Juegos y Casino.
Tampoco faltó el que insinuó "algunos cargos" para los "acuerdistas", sobre todo para los que terminan su mandato dentro de siete días.
En el Gobierno en tanto, nadie dio respuestas abiertas. Los voceros admitieron que "sólo se accedió al proyecto de juicios por jurados". Reconocieron que eso ayudó "al posicionamiento interno" del sector de Ilardo y Fernández Sagasti.
Además, hay quien se atreve a decir que "no todos los intendentes peronistas" están completamente afuera del acuerdo y fijan la mirada en el maipucino Bianchinelli y, lógicamente, en el jefe comunal, Alejandro Bermejo.
Mientras tanto, y más allá de las especulaciones, la Cámara de Diputados pasó la sesión especial (en la que asumen los nuevos legisladores), del miércoles próximo al jueves.
Con eso habilitó la posibilidad de que se trate -con la actual composición- la ampliación que busca Cornejo.
Carmona y Félix, los más críticos del pacto
El presidente del Partido Justicialista, Omar Félix, y el diputado nacional kirchnerista Guillermo Carmona, se mostraron como las voces más críticas al entendimiento alcanzado por el gobernador radical Alfredo Cornejo y la senadora nacional cristinista, Anabel Fernández Sagasti que abrió el camino a la ampliación de la Suprema Corte y a la aplicación del juicio por jurados.
“El Partido Justicialista se expidió claramente y con mandato partidario en rechazo a la ampliación de la Suprema Corte”, recordó Félix. “Ese mandato está plenamente vigente. No acatarlo supone subordinar a todos los mendocinos al capricho de quien sólo piensa en la suma del poder público”, golpeó por Twitter.
Carmona, en tanto, manifestó que la provincia está ante "el retroceso funcional más grave desde la vuelta de la democracia en 1983". Agregó: "Aumentar el número de miembros de la Suprema Corte es poner al Poder Judicial bajo el arbitrio político de Cornejo". Hizo referencia a "la mayoría automática" de Gerardo Morales en la Corte de Jujuy.
Entre los legisladores provinciales del PJ, Gustavo Arenas cuestionó que "el gobierno tendrá mayoría en la Suprema Corte, en el Jury de Enjuiciamiento y en la Junta Electoral". Fernanda Lacoste manifestó: "No quiero que mi provincia sea como la Jujuy de Morales. No juguemos con las instituciones".
Desde el PJ se viralizó por las redes el rechazo al Máximo Tribunal ampliado firmado en noviembre -entre otros- por los seis diputados que ayer cambiaron su postura: Jorge Tanús, Lucas Ilardo, Sonia Carmona, Carlos Bianchinelli, Omar Parisi y Alberto Roza.
Por su parte el diputado Marcos Niven (PD) ratificó su rechazo a la ampliación. "Nos toma de sorpresa que el Gobernador apueste a un acuerdo con el kirchnerismo, cuando en Cambia Mendoza lo que acordamos fue unirnos para derrotarlo". Recordó el pasado kirchnerista de Cornejo "cuando operó la vicepresidencia de Cobos".
También en el FIT hubo condenas a la ampliación. "En realidad es un acuerdo entre Cornejo y Cristina Fernández", opinó Lautaro Giménez. "Jueces y fiscales electos y revocados por el voto popular", reclamó Héctor Fresina.
