Habló el fiscal Rivarola y dijo que la frase ‘desahogo sexual’ tiene amplio uso judicial

Habló Fernando Rivarola, el fiscal de Chubut que calificó de "desahogo sexual" a un caso de abuso sexual agravado de un grupo de jóvenes a una adolescente de 16 años inconsciente.

Rivarola no solo bajó la calificación de "abuso sexual con acceso carnal" a "abuso sexual simple" sino que además pidió un juicio abreviado con lo que los acusados se aseguraron una pena menor a los tres años de cárcel.

Tras la polémica generada por sus actuaciones, este jueves decidió romper el silencio y justificó el uso de la indignante frase.

"Escribo estas líneas luego de una profunda reflexión generada a partir del impacto social y mediático producido por un acuerdo de juicio abreviado (artículo 355 del Código Procesal Penal), presentado en el marco de un proceso por abuso sexual, decisión cuyo objetivo fue lograr la condena de los acusados y que fuera tomada con expresa y libre conformidad de la joven damnificada el caso, quien tuvo participación activa durante toda la investigación", señaló el inicio de un comunicado.

"Como funcionario público debo reconocer que la frase 'desahogo sexual' utilizada en dicha presentación, pese a su amplio y arraigado uso judicial, debe ser erradicada. Soy consciente, hoy más que nunca, de la importancia que tienen las palabras como instrumentos de cambio en la deconstrucción de estereotipos machistas", expresó el fiscal a cargo de la acusación en una causa judicial por un abuso ocurrido en 2012 en Playa Unión.

“Lejos de haber utilizado la expresión para minimizar o justificar conducta alguna, su empleo tuvo el único sentido de describir los delitos imputados como acciones de cosificación de la víctima y de degradación de su dignidad, así como la voluntad del agresor de cometerlo sin el consentimiento de la víctima”, expresó.

En el texto, Rivarola aseguró que en 2019 decidió abrir la investigación de oficio ya que "de otra manera hubiera quedado impune pues no se había realizado la denuncia judicial y se trataba de un delito de abuso sexual – no violación- que depende de la instancia privada".

“Desde un primer momento y a lo largo de toda la investigación, mi actuación como la de todo el Ministerio Público Fiscal-en especial el Servicio de Atención a la Víctima-, estuvieron dirigidas a escuchar, acompañar y proteger a la joven damnificada con el fin de preservar su integridad y defender su interés en el proceso”, manifestó.

"Al haber trascendido parcialmente el contenido del mencionado escrito judicial -cuya publicidad está legalmente restringida por tratarse de un delito contra la integridad sexual de una persona menor de edad y que involucra a dos menores como imputados- se ha generado una importante tergiversación de los hechos, cuya inmediata repercusión masiva ha impactado negativamente en la víctima, revictimizándola e invadiendo nuevamente su intimidad", dijo.

Para terminar, afirmó que todos su dichos quedarán "ampliamente verificados en la audiencia a realizarse -en lo inmediato- ante el Juez de Garantías interviniente, en la que tendrá participación activa la propia damnificada y las profesionales de su confianza que la acompañan", concluyó.