El reciente Foro económico mundial en Davos, pareció transformarse por su “calentura climática” en un inquietante “ring side”, donde se propinaron en su inicio, y “al aire”, expresiones entre sus principales protagonistas (líderes políticos, un Presidente, un Premio Nobel, etc) acusaciones en planos morales, que por su “elevado voltaje”, podrían haber puesto en graves dudas al distraer o desalentar, la credibilidad en las conclusiones posteriores en dicho Foro, vinculadas con el Cambio Climático.
Tal como fue el de la joven militante sueca, Greta Thunberg, al denunciar la “incapacidad de aprehender de un líder político”en dicho evento, a lo cual igualmente se sumó la indignación de los defensores del medio ambiente contra el presidente Donald Trump que al soslayar éste, el riesgo de la emergencia climática confunde al mundo, en dos escenarios contrapuestos. Uno, por ser de fuente natural y el otro contaminante por combustibles fósiles (carbón y petróleo) para un pretendido “país auto-suficiente”(1)
Se sumó la denuncia del premio Nobel de economía: Joseph Stiglitz contra Donald Trump “por abordar temas comerciales con la ley de la jungla”(2), para rematar además al decir: “Trump normalmente dice cinco o seis mentiras al día… ”, por otro lado el líder de USA condena a los eternos catastrofistas y sus predicciones de Apocalipsis sobre el planeta”
En síntesis: si todo el tiempo y energía aplicados en dichas descalificaciones, en un corto espacio lo consumieran positivamente para volcarlos en mejores ideas, como oportunas consideraciones, otros serían los logros orientados para pretender o sugerir un inteligente y superior progreso económico tanto en el Foro como también valorable para ser trasmitido al concierto de las naciones.
Jorge López de Medina
Arquitecto
DNI 6.861.764
Fuentes:
(1)www.prensa-latina. com.
(2)www.msn.com 01/02/20
