En la mañana de este lunes la comisión de Hacienda y Presupuesto de la Cámara de Diputados intentará dar por finalizado el análisis de las leyes de Avalúo Fiscal e Impositiva, paso previo al tratamiento del Presupuesto, con la idea de elaborar un despacho que el oficialismo pretende que sea único y consensuado, pero que para la oposición difícilmente se logre si en el proyecto enviado por el Ejecutivo no se realizan algunas modificaciones.
Es que si bien hay quienes dicen que las diferencias, sobre todo en la norma que terminará regulando los impuestos durante 2014, "son pocas", para la oposición hay puntos cruciales en los que el Justicialismo deberá dar marcha atrás.
Así ocurre principalmente en los artículos que implican "un aumento encubierto de tasas que promedia entre 25% y 26%", tal como señaló el radical Roberto Infante, en atención a los incrementos fijados en algunos rubros de aplicación de los mínimos presuntos (adelantos de Ingresos Brutos) que efectivamente muestran una suba coincidente con la inflación real.
A la espera del consenso
"Estamos tratando de buscar los consensos necesarios para elaborar despachos favorables para las dos leyes", indicó Rita Morcos (PJ), presidenta de la comisión, quien reconoció que existen diferencias en los criterios, pero se mostró esperanzada en que "seguramente, alguna parte va a ceder".
Convencida de que "no existen tantos conflictos", la diputada detalló algunos de esos puntos discordantes, como "la fórmula del impuesto inmobiliario que ahora se basará en la antigüedad", lo que se especifica en el artículo 2, incisos "a", "b" y "c" del proyecto.
Este artículo presenta otro ítem de discrodia y es que se describe en el inciso "f", que es el que le otorga a la Administración Tributaria Mendoza (ATM) la facultad de crear "categorías o topes" por su propia cuenta.
Sobre esto, la legisladora radical del bloque Leandro Alem, Liliana Vietti, señaló que se trata "prácticamente de una facultad extraordinaria" para la ATM que puede generar conflicto, por lo que ha pedido que ese tipo de disposiciones se tomen como "transitorias", para que no se incluya en el texto de la norma y pueda facilitarse así la emisión de un despacho uniforme.
Otro de los puntos en el que los legisladores tampoco se ponen de acuerdo aún es en el cobro del impuesto automotor, sobre todo en el caso "en el que se postula una alícuota cuyo valor dependerá de las variaciones del valor del auto", informó Morcos.
Además, los integrantes de la comisión deberán conciliar posturas sobre el poroyecto del diputado Claudio Díaz sobre la creación de un fondo para infraestructura vial que también podría estar contemplado en Impositiva y que ya ha generado polémica.
Pero para los opositores hay otros aspectos que deberían tratarse y consensuarse en esta oportunidad, como los proyectos demócratas de promover "la caducidad a los juicios contra el Estado" y la de mayor agilidad de los entes recaudadores para "sacar inhibiciones y recargos" a quienes ya cumplieron con el pago de sus deudas.
"Son proyectos que deberían incorporarse a esta ley" indicó el demócrata Aldo Vinci, quien también adelantó que si no se logra un acuerdo en base a las modificaciones planteadas, su bloque "emitirá un despacho propio", aunque reconoció, coincidiendo algo con Morcos, en que "no hay tantas diferencias".
No es así la posición del radicalismo. "Hay casos, como en el mínimo presunto de Ingresos Brutos para los taxis en que los aumentos llegan al 94%", resaltó Infante, e insistió que el promedio de aumentos "es del 25% o 26%".
Por eso señaló que "nada está definido aún" y habló de que su bloque "tomará una decisión en la reunión con el Comité Provincia" radical, que se realizará esta tarde.
Mientras tanto, Morcos insistió en que buscará un consenso y hasta dejó un hilo de esperanza para que ello suceda, poniendo el ejemplo de las atribuciones planteadas para la ATM. "Si es necesario quitar algún punto en conflicto, puede que lo saquemos", dijo.
