Las reuniones entre radicales y justicialistas por el presupuesto darán su primer fruto mañana cuando el proyecto avance en Diputados. A nivel general hay acuerdo por las leyes de Avalúo e Impositiva y el peronismo acompañará con algunas criticas.
La afirmación trascendió ayer tras el encuentro entre legisladores de ambos bloques y funcionarios del ministerio de Hacienda, incluyendo al ministro Martín Kerchner y al titular de ATM, Alejandro Donati.
Fue una continuación a otro nivel de la reunión que el viernes pasado mantuvo el gobernador Alfredo Cornejo con intendentes del PJ por el mismo tema.
En líneas generales, el encuentro de ayer sirvió para acercar posiciones en algunos temas controvertidos y asegurar el tratamiento de al menos de Avalúo e Impositiva este miércoles. De los dos bandos arrojaron un balance positivo y, aunque no hubo consenso, sí habrá un voto positivo.
Cuatro hombres fueron por el justicialismo: Omar Parisi, Javier Cófano, Juan Agulles y Ángel Brancato. El primero de ellos definió la visita como “una reunión de orden técnico para que haya acuerdo en aquellas cosas que vamos a acompañar”.
Tras afirmar que no era lógico oponerse solo porque sí, aclaró que seguirían rechazando algunos puntos.
Críticas que perduran
Las principales críticas del PJ vienen por los aumentos en el Avalúo que afectan los impuestos Inmobiliario y Automotor (“un impuestazo”), una mejora impositiva que se restringe a algunos parques industriales y la eliminación del Tribunal Administrativo Fiscal (TAF). De todas formas, reconocen que la UCR tiene los números para aprobarlos.
Desde el oficialismo, además de los funcionarios estuvieron los legisladores Néstor Parés, César Biffi y Jorge López. Como presidente de la comisión que lo estudia, López comentó que se habían aceptado algunas modificaciones como sellos y beneficios fiscales a quienes invirtieran en construcción y maquinaria.
Uno de los puntos más espinosos es el endeudamiento y ayer el tema estuvo presente. Así, discutida fue la compra con financiamiento a proveedores, un tema sensible que despertó varios debates el año pasado.
¿Una sesión maratónica?
El proyecto completo de ley ingresó el 30 de setiembre y a priori mañana se trataría Avalúo e Impositiva. De todas formas, no se descarta que puedan tratarse las tres leyes que lo integran.
“Las posibilidades están, han pasado por la Legislatura todas las áreas explicando sus números. Si tenemos la chance este miércoles podríamos tratar las tres, aunque será extenso”, analizó López.
La semana pasada se dieron reuniones internas del PJ para unificar postura y fue el viernes cuando los intendentes y el virtual presidente partidario, Omar Félix se vieron cara a cara con el gobernador.
De un lado se quería ver qué obras les afectaría y del otro se quería asegurar los votos de legisladores cercanos a los caciques departamentales.
El PD se enojó y amenaza con votar en contra
Los demócratas repudiaron la reunión de Cornejo con los intendentes, al considerar que el tratamiento debía darse en el Poder Legislativo y no mediante negociaciones con caciques.
Además consideran que no se escucharon sus propuestas y criticaron una vez más la eliminación del TAF.
El diputado Marcos Niven fue el vocero: “Nos ha caído muy mal que haya reuniones con intendentes justicialistas, lo que da a entender como que hay una negociación del Ejecutivo con otros Ejecutivos departamentales, negociando para que se apruebe el presupuesto. Ésto no debe ser así, creemos que debilita el sistema democrático”.
La declaración la hizo en la Casa de las Leyes para alertar que ésto concentraba el poder en un gobierno que “quiere después imponer sus condiciones al Legislativo”.
Así mismo afirmó que era posible un voto negativo aún siendo parte del oficialismo.
Junto a Niven estaba Armando Morón, ex legislador que considera que el organismo de ATM tiene fallas pero que puede mejorarse. Para él, eliminarlo es vulnerar el derecho a la defensa que tiene el contribuyente y destaca que lo defienden asociaciones de defensa del consumidor.
“Entendemos que tiene que ser perfeccionado, le propusimos al Ejecutivo la creación de un Tribunal Fiscal de Mendoza como existe en la Nación, tenemos un proyecto de ley en ese sentido”, añadió.
En línea con ese punto, otra crítica de los demócratas fue que no habían recibido apoyo del Ejecutivo en otras iniciativas.
Ante la queja por la reunión del viernes, López dio su respuesta: “Nos parece lógico, importante y necesario que el gobernador se reúna con intendentes de la oposición. Se está discutiendo el endeudamiento relacionado a la obra pública y por lo tanto es imprescindible que los intendentes conozcan los beneficios y riesgos de tal autorización”.
Si bien no es una ruptura, llama la atención el nuevo desmarque.
“Los demócratas no somos ‘levantamanos’, cada vez que tengamos diferencias y creamos que es importante hacerlas conocer vamos a hacer como ahora”.
