El abogado defensor de Nicolás Gil Pereg habló extensamente del caso. Afirmó que el acusado es una persona con quien es difícil hablar.
El doctor Maximiliano Legrand, en Radio Elevediez, destacó: "Seguimos insistiendo en los elementos jurídicos que expresamos en la primera ocasión, los allanamientos, para nosotros, no tienen fundamento alguno. En segundo lugar, las irregularidades del procedimiento que han sido denunciadas y no se ha hecho ningún esfuerzo por investigar".
El letrado dio más detalles de la situación actual de su cliente: "Todavía no ha pasado ni un mes de la detención de Gil Pereg y es obvio que hay muchas cosas por explicar. Cómo se explicaría el testimonio de esta persona que dice que las víctimas se fueron de la casa de Gil Pereg".
Por otra parte, el letrado expresó: "Él niega rotundamente el hecho. Nosotros cuando le preguntamos, nos dijo que él no lo había hecho y que lo iba a negar. Entonces tratamos de preguntarle una hipótesis alternativa, y nos dijo que no tenía nada. Empezamos a investigar por el lado de la constancia de las causas y nos damos cuenta de que, según la fiscal, el hecho habría ocurrido el 12 de enero. Pero el 12 de enero una testigo habría visto a las víctimas irse de la casa de Gil Pereg. Tenemos que ver y reconstruir que pasó después de esto y si existen otros elementos de pruebas para poder ver estas circunstancias".
"El predio de Gil Pereg es bastante grande y su forma de vida era bastante extraña. Vivía en una habitación pequeña y en condiciones de total dejadez absoluta. Es una causa extensa y compleja a la vez, porque también tenemos que ver el estado psiquiátrico de Gil Pereg", reveló.
Aseguró que nunca tuvieron un cliente como él para defender. "En mi opinión, que no soy psicólogo ni psiquiátra ni nada, hemos decidido evaluar esas circunstancias en la defensa. Hemos defendido muchas personas por diferentes cosas, homicidas de todo tipo y nunca nos hemos encontrado con una persona que actúe como él", dijo.
"Es una persona muy difícil para hablar, porque habla sólo de lo que a él le interesa. Básicamente a él -más que la defensa- le interesa el tema de que le lleven los gatos y el tema del dinero. Si estas en un juicio es raro que te pongas a pensar en tus gatos, en el dinero que te robaron. Nos llama la atención su comportamiento. Tenemos que investigar y es por eso hemos puesto un psicólogo y un psiquiatra de parte porque tiene que estar en sus facultades para estar en juicio. Nunca me ha pasado que entre un cliente mío haciendo lo que él hace en una audiencia. Más allá de que se diga que es una actuación o no, su forma de manejarse es la que nos resulta extraña y debe ser dictaminada por facultativos", agregó.
"Mi opinión personal es distinta a mi opinión profesional y nosotros tenemos el trabajo de defender la hipótesis de Gil Pereg. Más allá de toda la cuestión no es bueno hacer una opinión prematura y mucho menos si sos defensor, porque después resulta que el cliente tuyo es inocente", concluyó.
