En una nota "por escrito y con fundamentos" -tal como lo había pedido el presidente de la Unión Cívica Radical nacional y gobernador mendocino, Alfredo Cornejo- el ministro de Energía y Minería de la Nación, Juan José Aranguren, rechazó lo que llamó un "cuestionamiento a una decisión presidencial".
El ministro apuntó contra el documento de las máximas autoridades de la UCR, que se opusieron a la reprivatización de las acciones que hoy tiene el Estado Nacional en Transener, la mayor empresa distribuidora de energía del país. Y publicó su réplica en la página web del ministerio que dirige.
Fue sólo unas pocas horas después de haberse reunido con el presidente Macri en la reunión de Gabinete de ayer, lo que hace presuponer una autorización de la Casa Rosada a las dos páginas de su respuesta.
En ellas exhibió un tono duro no exento de reproche (por lo que considera una ausencia de consultas previas a la difusión del documento) y hasta se permite achacarle a la UCR “imprecisiones” y cierta “displicencia”, ya que “la nota (que recibió) no está membretada, ni consigna su firma por parte de los remitentes”.
Aranguren apunta contra la idea central del documento radical, en el que se destaca “en varias partes, la importancia de la presencia del Estado Nacional en Transener, como si ésta fuese una empresa de control estatal, o que por razones estratégicas relativas a su operación requiriese indefectiblemente de la presencia del Estado en su composición accionaria”.
El ministro Aranguren recuerda que "Transener fue privatizada en el año 1993, teniendo a Citelec como accionista controlante". Y que esta última "fue una empresa de capitales privados, originariamente conformada por National Grid y Pérez Companc y, luego de sucesivas transferencias de acciones, por Pampa Energía, Petrobras, Electroingeniería y Enarsa, hasta llegar a la composición accionaria actual de Pampa Energía y Enarsa".
También remarca Aranguren que “la presencia de un accionista estatal (Enarsa) en ningún caso le otorgó a Transener el carácter de empresa pública, ni siquiera el de una empresa sujeta a los controles de la ley 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional”.
El texto destaca que “tampoco es correcto afirmar que el Estado Nacional, a través de Enarsa y de la Anses sea el mayor accionista de Transener.”. Y aclara que “Enarsa no es titular de acciones directas de Transener, sino que es el accionista co-controlante de Citelec, que a su vez detenta la titularidad del paquete de control de Transener”.
Y hace notar que “Enarsa no podría adoptar posiciones de control junto con la Anses porque ello significaría incurrir en una violación de sus obligaciones contractuales y del marco regulatorio eléctrico vigente que prohíbe a los generadores mantener una posición de control en una transportista eléctrica”.
Finalmente, Aranguren responde a la "innecesaria" acusación radical de favoritismo hacia Pampa Energía en la reprivatización de Transener dispuesta por Macri.
Y remarca que la presencia en el proceso del subsecretario de Coordinación Administrativa, Marcelo Blanco -ex Pampa Energía- “obedece a la distribución de funciones operativas”, al tiempo que asegura que Blanco “no será el responsable de autorizar la venta cuando xésta ocurra luego de un proceso competitivo”.
Cronología
Miércoles 10/1. La UCR rechaza la venta del 50% de las acciones que la empresa estatal Enarsa, tiene en Citelec, controlante de Transener. Y sospecha favoritismo hacia Pampa Energía de Marcelo Mindlin.
Jueves 11/1. Cornejo le pide a Aranguren "una respuesta por escrito, de calidad y con argumentos específicos".
Martes 16. Aranguren rechaza "el cuestionamiento a una decisión" de Macri, y dice que la nota de la UCR presenta "imprecisiones".
