El diario británico Financial Times emitió un duro editorial sobre el panorama económico de Argentina, considerando que el país está al borde de la “ruina financiera” y que el Fondo Monetario Internacional (FMI) debe ser más exigente con el Gobierno respecto a las metas.
El texto, titulado “Es hora de que el FMI le muestre a Argentina un poco de amor duro” y publicado el lunes, comienza describiendo los enormes recursos de la Argentina. El país debería estar floreciendo -dice- ya que cuenta con una de las reservas no convencionales de petróleo y gas más grandes del mundo, tiene un sector tecnológico vibrante del que ha surgido el más exitoso gigante de e-commerce de la región, es uno de los principales exportadores mundiales de granos y posee abundantes reservas de litio en un momento en que la demanda del minera ha explotado debido a la guerra en Ucrania y al movimiento mundial hacia la electrificación. Sin embargo -prosigue- “la Argentina se aproxima tambaleando a uno de sus periódicos colapsos; la inflación alcanzó un 64% anual en junio y podría ser del 90% hacia fin de año”.
“Aislado de los mercados internacionales después de su incumplimiento de pago de 2020, el gobierno de Argentina está luchando para financiarse. Está emitiendo copiosas cantidades de deuda interna a tasas de interés cada vez más altas, la mayoría vinculadas a la inflación, y alentando al Banco Central a imprimir más y más pesos para llenar el vacío”, se lee en el editorial.
“Con la ruina financiera al acecho -advierte el FT- los bonos del gobierno son cada vez menos atractivos, al punto que el Banco Central debió ofrecer una garantía sobre los mismos, comprometiéndose a comprarlos si bajan a cierto nivel”. Estrechos controles cambiarios, restricciones a la exportación de granos, subsidios energéticos y congelamientos de precios completan lo que el editorial del medio extranjero considera “cuadro lúgubre”.
Para el Financial Times, “si la economía es mala, la política podría decirse que es peor”, en referencia a la interna entre el presidente Alberto Fernández y su “poderosa” vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner que terminó con la abrupta renuncia del ministro de Economía, Martín Guzmán. “Sus aliados lo odiaban por negarse a gastar más”, señala el diario.
A Silvina Batakis, el FT la define como su “poco conocido reemplazo”, que rápidamente prometió cumplir el acuerdo con el FMI. “Pero las chances de que lo haga están fuertemente en contra”. Lo que lleva a la cuestión de qué puede hacer el Fondo, enganchado a un crédito de USD 44.000 millones que concedió en 2018 y que el propio organismo consideró luego que era “demasiado frágil” y basado en supuestos excesivamente optimistas”.
Además, el editorial cita que economistas del Citibank consideran “muy probable” que el Gobierno no logre controlar la emisión, ni aumentar las reservas ni recortar el déficit en la medida suficiente.
“Cada vez se hace más visible que el FMI falló en imponer condiciones más duras cuando renegoció el rescate financiero de marzo”, cuando se avino a un programa que ya está en problemas. Ante un gobierno débil, el populismo peronista y políticas fallidas, insiste, hubiera sido mejor exigir en metas más exigentes, para inspirar confianza”, concluye el Financial Times.
