El gobierno de Milei cerró tres fondos fiduciarios vinculados a Progresar, Emergencias y Bosques Nativos

Lo definió por ineficiencias, inactividad o problemas de gestión, tal como figura en el decreto. Incluso nunca llegaron a ser implementados.

El gobierno de Milei cerró tres fondos fiduciarios vinculados a Progresar, Emergencias y Bosques Nativos
El ministro de Economía, Luis Caputo - Foto Noticias Argentinas

El Ministerio de Economía determinó el cierre de tres fondos fiduciarios que, según indicaron desde el gobierno de Javier Milei, evidenciaron ineficiencias en su implementación.

Se trata del Fondo Nacional de Emergencias, el Fondo Fiduciario Progresar y el Fondo de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, tal como detalla el decreto 888/2024, publicado este martes en el Boletín Oficial con las firmas de Milei; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; y el ministro de Economía, Luis Caputo.

“El Decreto 888/24 de hoy, nos acerca a una gestión más racional y transparente de los recursos de los contribuyentes, paso fundamental para una macro más ordenada y una sociedad con menos corrupción”, dijo el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.

El Fondo Nacional de Emergencias tenía el objetivo de financiar acciones de respuesta ante determinadas emergencias que afectaran al país. Sin embargo, este fondo nunca llegó a ponerse operativo ni contó con presupuesto asignado. Así, quedó reducido a una enunciación carente de implementación práctica.

Por su parte, el Fondo Fiduciario Progresar fue creado para financiar acciones del “Programa de respaldo a estudiantes argentinos”, en el ámbito del Ministerio de Educación. Pero, al igual que el Fondo Nacional de Emergencias, nunca llegó a implementarse.

Finalmente, el Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos fue creado para financiar medidas de protección de los bosques.

Ministerio de Economía
Ministerio de Economía

Sin embargo, la auditoría realizada por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) puso en evidencia debilidades en los registros, mostrando un déficit de capacidad institucional y logística de las jurisdicciones, así como también la inexistencia de indicadores claros sobre la gestión realizada.

Desde el Gobierno nacional explicaron que, dadas las disposiciones contenidas en la Ley de Bases y los objetivos perseguidos, el cierre de estos fondos conlleva principios de ordenamiento en la gestión gubernamental y el resguardo de una mejor administración de los recursos públicos.

Seguí leyendo:

Tenemos algo para ofrecerte

Con tu suscripción navegás sin límites, accedés a contenidos exclusivos y mucho más. ¡También podés sumar Los Andes Pass para ahorrar en cientos de comercios!

VER PROMOS DE SUSCRIPCIÓN

COMPARTIR NOTA