La situación expone unos dejos extraños. Dolci fue el primero en salir del camarín y la pregunta sobre su salida del once titular era inevitable: “espero que mi salida haya sido por razones futbolísticas”, disparó a modo de advertencia. El volante no pidió explicaciones de su exclusión pero no justificaría otro motivo más allá del futbolístico.
Es que el rumor que tomó fuerza decía que a Garnero le molestaron declaraciones de él y de Parisi pos derrota en Caballito y por eso ambos se fueron afuera. Garnero salió más tarde a enfrentar los periodistas y se molestó por la pregunta sobre lo que era un ‘rumor’. “Por mi salud mental hace treinta años que no leo ni escucho nada, no sé lo que se dijo”, tiró seco, distante.
Los mismos periodistas le contaron de lo que se decía (en realidad que ya es vox populi) y Garnero ahora sí se explaya: “las determinaciones que tomo son pura y exclusivamente deportivas. Hay veces que veo a muchachos que están en un nivel individual bajo y les toca salir como le pasó a Aguirre que hoy volvió y le tocó hacer un gran partido. Un jugador puede salir por bajo rendimiento, por motivos tácticos...
-¿La salida de Dolci fue por bajo rendimiento?
-Sí, la de él y la de Parisi. Pero no entiendo por qué me preguntan puntualmente por Dolci. Si alguien dijo que era por otro motivo, está mintiendo. No le mientan a la gente ustedes son comunicadores sociales y pasen información correcto. Es feo que pongan y digan cosas que son mentiras.
Yo veía que su nivel individual estaba muy bajo, lo mismo pasó con ‘Cheche’ (Michelli). Los dos coincidentemente fueron papá y hay que ver cómo cada uno se toma esas cosas, quizá tienen inconvenientes personales. Yo analizo pura y exclusivamente rendimientos deportivos y cuando veo que hay alguno está bajo y otro está mejor hago un cambio nada más y nada menos que eso”, cerró un Garnero que se mostró enfadado.
