Docentes: el gobierno mejoró la oferta pero el SUTE la rechazó

El Ejecutivo llevó de 18,9 a 22,6 el porcentaje de aumento para los maestros y propuso que el “ítem aula” sea remunerativo y con excepciones. El sindicato tildó la propuesta de “insuficiente”.

Docentes: el gobierno mejoró la oferta pero el SUTE la rechazó

Avanzó pero no. Ayer, luego del segundo cuarto intermedio, el Gobierno y SUTE retomaron la negociación paritaria. Si bien el Estado mendocino llevó una propuesta superadora (en comparación con la primera) el gremio igualmente la rechazó.

La polémica, está claro, se halla centrada en el “ítem aula” que, si bien fue blanqueado (en principio se ofreció en negro), los sindicalistas siguen afirmando que es “discriminador y extorsivo”. Además, a los sindicalistas no les parece suficiente la cifra ofrecida. Así, el lunes volverán a reunirse luego de otra postergación.

Respecto de los porcentajes ofrecidos, que continúan divididos en tres tramos, la Provincia subió de 18,9 a 22,6% para los maestros; de 16,4 a 19,1% para los profesores (horas cátedras) y de 9 a 13,6% para los celadores.

También se hizo remunerativo el “ítem aula” y se aclaró que lo percibirán “todos los agentes con título docente que cumplan las funciones para las que han sido designados, aun cuando no registren asistencia durante todos los días hábiles del mes inmediato anterior, cuando estén comprendidos en las siguientes situaciones: uso de licencia ordinaria, por maternidad o con motivo de accidente o enfermedad profesional”.

Remarcando siempre que el ofrecimiento es desde marzo y hasta julio, con lo cual en agosto se acordaría otro aumento hasta fin de año, el Ejecutivo agregó también al “paquete” $ 300 del Fondo de Incentivo Docente que proviene del Estado nacional y que abarca los mismos meses más febrero. “El Gobierno ha traído una nueva oferta, que es superadora. Se planteó la incorporación del ítem aula, destinado a mejorar el servicio educativo.

Escuchamos al sindicato, hicimos una reingeniería dentro de la propuesta y lo llevamos a remunerativo y además que se siga manteniendo el ítem en los casos en que el docente estuviera con licencia por maternidad, accidente o enfermedad profesional. A la vez, con el refuerzo nacional se incorporaron $ 300 más, que implica un aumento porcentual de bolsillo que llegó al 22,6%”, comenzó explicando el ministro de Gobierno,  Trabajo y Justicia, Dalmiro Garay.

Asimismo, el funcionario de Cornejo volvió a responsabilizar a la herencia peronista del ex mandatario Francisco Pérez por cómo están las cuentas públicas hoy.

“No puede descontextualizarse este esfuerzo. Estamos hablando de una provincia que está quebrada, que terminó el año sin poder pagar los sueldos y pidiendo préstamos para cancelar a toda la nómina salarial. La idea del ‘ítem aula’ favorece a los padres que llevan a sus hijos a la escuela, para que tengan clases todos los días. La actitud del sindicato nos ha sorprendido porque ni siquiera llevarán la propuesta a sus afiliados. Nosotros siempre estamos abiertos al diálogo”, afirmó Garay.

Plenarios departamentales

Como lo anunciaron el lunes, mañana se realizarán los plenarios en todos los departamentos de Mendoza. El objetivo, según explicó el SUTE, es discutir qué salario quieren los docentes (ya que hasta el momento el gremio no ha expresado en la discusión ningún porcentaje) y también determinar un “plan de lucha” de cara al inicio de clases que está previsto, según el calendario oficial, para el lunes 29 de febrero.

“Concurrimos con el dato de la paritaria nacional pensando que se incorporaba a la mesa paritaria. Pero el Gobierno volvió a insistir con lo mismo: trajo el ‘ítem aula’ a pesar del rechazo que había producido y nosotros ya lo habíamos dicho. Esto provocó que volviéramos a traer el tema de que se castiga al compañero enfermo, al que quiere ir a una capacitación, o a las embarazadas. Sigue siendo discriminatorio. No sabemos adónde quieren llevar la discusión: salud por dinero no cambiamos. Además son porcentajes discriminatorios para los distintos sectores, siguen persiguiendo la separación de los trabajadores. Es una oferta insuficiente”, afirmó Adrián Mateluna, secretario general del SUTE.

La acusada de agredir a Canale se defendió

Adriana Iranzo, la gremialista de ATE acusada de agredir a la presidenta del Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJyC), Josefina Canale, hizo su descargo en Facebook. “Deberán retractarse porque seré una simple ciudadana que apuesta a su país, pero jamás violenta”, escribió la esposa de Roberto Macho, secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado.

Canale señaló a Iranzo como la mujer que le tiró los pelos el lunes al mediodía durante los incidentes ocurridos en la puerta de la sede central del Casino, ubicada en la calle Brasil, donde los sindicalistas mantienen un acampe desde finales de enero en reclamo por la reincorporación de 80 trabajadores.

El áspero momento quedó registrado por una cámara de la UNCuyo que cubría la protesta. En el video se observa cómo los miembros de ATE y de la UPJCM rodearon el taxi en el que viajaba la funcionaria y se produjo un forcejeo. Sin embargo, los gremialistas desmintieron las agresiones.

“Creo en mis convicciones, (que son) defender los derechos de los trabajadores por más que mientan y quieran criminalizar la protesta. Soy muy luchadora, pero con la palabra y la sabiduría”, se defendió la odontóloga. Aseguró que los trabajadores están siendo “castigados”.

Tenemos algo para ofrecerte

Con tu suscripción navegás sin límites, accedés a contenidos exclusivos y mucho más. ¡También podés sumar Los Andes Pass para ahorrar en cientos de comercios!

VER PROMOS DE SUSCRIPCIÓN

COMPARTIR NOTA