El Congreso arrancará hoy el año electoral con una sesión caliente en la Cámara de Diputados, donde se espera una pelea encarnizada entre el oficialismo y toda la oposición por el acuerdo entre el Gobierno y Correo Argentino, empresa del Grupo Macri que tuvo la concesión de la compañía postal hasta 2003, cuando fue reestatizada. La discusión sobre la reforma de la ley de accidentes de trabajo, el único asunto del orden del día, pasará a un segundo plano.
Los diputados opositores y oficialistas tomarán la palabra sobre el acuerdo entre el Estado y la empresa de la familia del presidente Mauricio Macri (que se sometió a un concurso preventivo de acreedores) durante el período de cuestiones de privilegio de la sesión, que siempre tiene lugar antes del tratamiento de los proyectos. “Van a salir chispas”, admitió un oficialista.
La sesión extraordinaria, pedida por Macri para tratar la reforma de la ley de ART, está convocada para el mediodía y se espera que las críticas de la oposición al acuerdo Estado-Correo y las respuestas del oficialismo se extiendan durante algunas horas. El convenio afecta directamente a la imagen del Presidente.
Aguad explica el acuerdo
La expectativa sobre estos cruces es tal que el ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, asistirá esta tarde a la reunión del interbloque Cambiemos para explicar el acuerdo.
Diputados opositores deslizaron ayer que intentarán pedir la interpelación del funcionario radical, pero sus colegas oficialistas confiaron en que no reunirán las voluntades para aprobar la citación.
Sin embargo, una señal de que toda la oposición fustigará el acuerdo Estado-Correo es que Sergio Massa, el principal aliado del Gobierno en Diputados, salió a criticarlo: "El problema de fondo es que se ve que una empresa de la familia del Presidente se termina beneficiando con la plata del Estado. Quisiera proponer al Gobierno que vuelva para atrás el acuerdo y lo envíe al Congreso", dijo el líder del Frente Renovador en el programa de Mirtha Legrand el sábado a la noche.
Massa, que maneja un bloque de 36 diputados y es clave para el oficialismo a la hora de conseguir quórum y sacar leyes, sostuvo que "la gente no entiende cómo el Ejecutivo le dice que no hay plata para el Impuesto a las Ganancias, pero sí para condonar una deuda al padre de Macri (Franco)".
Sobre el acuerdo Estado-Correo los diputados oficialistas ya anticiparon su postura: el presidente del bloque macrista, Nicolás Massot, afirmó que se trata de un convenio “transparente y correcto” por la deuda de 296 millones de pesos de hace 15 años y que es un cálculo “engañoso” decir que se condonaron 70.000 millones de pesos, como sostuvo la fiscal general ante la Cámara Comercial, Gabriela Boquín.
Sin embargo, Massot admitió: “Tendríamos que haber tomado más recaudos o haber anticipado que iba a tomar un tinte político”.
Nuevo dictamen fiscal
En un nuevo dictamen que emitió ayer contra el acuerdo, que se suma al cuestionamiento efectuado la semana pasada, Boquín calificó la conducta de Correo Argentino SA, empresa de la Sociedad Macri (Socma), como "contraria a la buena fe" procesal por no comunicar al tribunal ni a los funcionarios intervinientes sobre esta deuda, mientras se estaba negociando. Insistió en denunciar el carácter "abusivo" de la propuesta empresaria.
La fiscal indicó que la posición del Correo “convierte aún en más abusiva la propuesta formulada al Estado, porque mientras se ofrece pagar a partir de 2018 un interés del 7 por ciento anual” también reclama al Estado, en carácter de acreedor, “un interés del 11 por ciento por lo menos hasta 2009 más los intereses correspondientes hasta el efectivo pago”, por otros reclamos.
Donda presentó un amparo
La diputada nacional Victoria Donda (Libres del Sur-Frente Amplio Progresista, izquierda) presentó una acción de amparo para que la Justicia ordene al Ministerio de Comunicaciones de la Nación “la suspensión de las actuaciones” relacionadas con el polémico acuerdo alcanzado con el Correo “hasta tanto se expidan” la Procuraduría de Investigaciones Administrativas y la Oficina Anticorrupción.
Donda argumentó “según los términos del artículo 43 de la Constitución Nacional”.
DyN
