El Partido Demócrata envió una carta al presidente de la UCR, García Zalazar, haciéndole saber algunos enojos. Lo curioso es que el texto no llegó a manos radicales y se enteraron por los medios.
El Gobernador se reunió con el Presidente este mediodía en Casa Rosada y remarcó: “Hay que utilizarlo porque es necesario para generar empleo genuino”.
La presidenta provisional del Senado, Natacha Eisenchlas, presentó un pedido de informes que se aprobará el martes. El oficialismo ya había aprobado otro pedido de informes, del peronismo, en el cual el Ejecutivo deberá informar sobre los subsidios entregados por las gestiones radicales de Alfredo Cornejo y Rodolfo Suárez.
Los abogados Carlos Varela Álvarez y Alejandro Acosta presentaron una demanda en la que solicitaron que se investigue si se cometió el delito de exacciones ilegales.
El senador Martín Kerchner sostuvo que la provincia ya ha perdido un “costo de oportunidad” de unos $312 millones. Pidió acelerar la respuesta de Alberto Fernández sobre el futuro de la obra.
El caso del subsidio al pastor y ex senador ha copado la agenda legislativa. El Frente de Todos quiere que también se investiguen los contratos de las comunas. El oficialismo presentó un pedido de informes para que se informe sobre los subsidios entregados en la gestión de Francisco Pérez.
Las empresas redujeron sus compras al exterior porque iban a pérdida. YPF anunció que comprará más barcos en junio y julio. La demanda es la más alta en una década. El Gobierno omitió un dato relevante en el informe que la jefatura de Gabinete envió al Congreso.
En la UCR advierten que no hubo previsibilidad. El funcionario dirá que las importaciones crecieron 132% y las refinerías están al máximo de su capacidad para producir.
El ex jefe comunal de Santa Rosa fue condenado a prisión e inhabilitación para ejercer cargos en una causa por corrupción. El máximo tribunal rechazó los planteos del ex funcionario.
Las causas fueron acumuladas y Hernán Ríos y Flavio D’Amore se ocuparán de llevarlas adelante. Por ahora no citarán al pastor a declarar. Síntomas de incomodidad en tribunales.
En un comunicado, se oficializó la nueva tarea del diputado nacional mendocino, quien agradeció el reconocimiento del jefe de Gobierno porteño.
El senador del Fdt Lucas Ilardo aseguró que hubo otros casos de subsidios polémicos y provocó la reacción de un aliado del oficialismo, el legislador de Libres del Sur, Ernesto Mancinelli.
El Presidente se mostró eufórico por las críticas que recibe de su antecesor y quienes forman parte de Juntos por el Cambio. Le reclamó a la Justicia que los llame a “rendir cuentas”.
Los Andes accedió al texto de la denuncia que presentó la presidenta del PJ, Anabel Fernández Sagasti. Quiénes son los acusados de haber cometido delitos en el Gobierno. Piden que la Justicia analice el otorgamiento de otros subsidios y contrataciones del Gobierno con el pastor.
Gastón Manes aseguró que el radicalismo tiene los “mejores candidatos” para pelear por la Casa Rosada. En el PRO le respondieron con los mismos términos y plantearon condiciones.
La periodista y el político mendocino dieron un paso más en su relación y decidieron tatuarse para estar unidos para siempre.
En representación del PJ, la líder del principal partido de la oposición radicó la denuncia, que quedó en la fiscalía de instrucción n° 7 de Delitos Económicos. Cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y enriquecimiento ilícito fueron algunos de los posibles delitos que pidió que se investigue.
La presidenta del PJ se dirigirá a Tribunales para que se investigue un presunto delito en el subsidio que iba a otorgar el gobierno a la fundación que preside el ex senador. El oficialismo aún no tiene lista su denuncia contra el pastor e intentará neutralizar la polémica.
Son dos velocidades diferentes: mientras Alberto todavía no entiende el triunfo de 2019, Cristina se prepara para la derrota de 2023.
La norma se sancionó en la Legislatura en 2014 y establecía que nadie podría cobrar más que el gobernador, salvo los jueces y otros casos especiales. Pero su aplicación quedó frenada por un amparo de Ampros y la Corte todavía no define la “cuestión de fondo”. Antecedentes de la compleja relación salarial del Gobierno con los anestesiólogos.
