La Fiscalía de la Cámara Federal de Casación Penal apeló el sobreseimiento del ex presidente Fernando de la Rúa (1999-2001) por los asesinatos de cinco manifestantes y 117 lesionados que hubo durante la represión policial del último día de su gobierno, el 20 de diciembre de 2001.
Ricardo Wechsler, fiscal ante el máximo tribunal penal del país, presentó un recurso extraordinario pidiendo que se revoque aquel fallo del 27 de diciembre pasado dictado por los fallos Raúl Madueño, Luis Cabral, y Eduardo Riggi, por considerar que De la Rúa incurrió en “inobservancia de los deberes a su cargo”.
El ex presidente, que apenas llegó a la mitad de su mandato, según el funcionario del Ministerio Público, habría perpetrado el delito de”comisión por omisión”. Y por ello el fiscal ha apelado y aspira a llegar con su reclamo hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La Sala I confirmó por unanimidad el último de los fallos que favoreció a De la Rúa, en donde lo consideraban libre de culpa y cargo de los incidentes ocurridos en los alrededores de la Plaza de Mayo. Para los jueces de la Casación “no puede pretenderse ubicar” a De la Rúa “como garante de comportamientos” de los policías represores porque aquel “desconocía los supuestos excesos en los que habrían incurrido sus inferiores durante el estado de sitio”.
“Lo contrario importaría una flagrante violación del principio de culpabilidad”, sostuvo el fallo en donde, además, se aseguró que “desde el punto de vista formal no existe como pretende los recurrentes ilegitimidad en el dictado del estado de sitio” puesto que para ello el Presidente “cumplió con los pasos que marca la ley suprema y los pactos internacionales”.
Recordaron que la Constitución nacional establece que "es atribución del Presidente de la Nación declarar el estado de sitio en caso de conmoción interior cuando el congreso está en receso”.
Sin embargo, los camaristas opinaron que “si bien la situación política del país era complicada todavía no habían sucedido los hechos que justificaron que el ex presidente considerara que nos encontrábamos frente a un supuesto de conmoción interior”.
El recurso de Casación había sido elevado veinte días atrás por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que pidió el procesamiento de De la Rúa y consideró que el entonces Presidente “se arrogó facultades que no tenía” al decretar el estado de sitio.
En su declaración indagatoria de la etapa de instrucción, el ex presidente aseguró que él no sabía nada y se enteró por “Crónica TV” de que había muertos en la Plaza de Mayo y sus alrededores por la represión policial.
Con el “corralito” bancario vigente desde el lunes 3 de diciembre de 2001 se registraban manifestaciones y cacerolazos en todo el país, hasta que a la noche del 19 de diciembre De la Rúa anunció que acababa de firmar el decreto 1678/01 imponiendo el “estado de sitio” en todo el territorio nacional. Al día siguiente, jueves 20, las manifestaciones se multiplicaron en la plaza de Mayo y el centro porteño.
