"Acepto las bases y condiciones”: cuánta información personal le estás dando a la web

Desde el primer instante en que una persona entra en contacto con internet comienza a dejar huellas personales. Cada día esta información es recopilada, almacenada y utilizada por los proveedores de servicios y perfiles de internet.

Con esta información, que puede ser obtenida por medio de los usuarios o através de otros perfiles, redes sociales o incluso noticias, la web realiza un "perfilación de identidad".

Así, los proveedores llegan a conocer tus gustos musicales, tu restaurante favorito, el colegio al que van tus hijos, tu ruta diaria al trabajo y hasta tu información financiera.

Esta semana, dos expertos en la protección de datos personales estuvieron en Mendoza para hablar sobre esta problemática que, si bien quedó al desnudo después del escándalo que protagonizó Facebook, para la gran parte de los ciudadanos digitales es un gran misterio.

Por un lado el abogado Martín Leguizamon, quien consiguió un fallo de la Corte Suprema a favor de una exmodelo cuyo nombre, imagen y fotografías habían sido vinculados a sitios y actividades de contenido sexual, erótico y/o pornográfico por medio de los buscadores de internet.

El fallo María Belen Rodríguez fue una bisagra en la historia del derecho argentino y Leguizamon se convirtió en un experto en el tema con 57 casos ganados a la actualidad.

Por otro lado, la doctora en derecho civil Johana Faliero quien además es consultora, asesora y representante legal especializada para Argentina, LATAM y Caribe, en derecho informático, protección, seguridad, privacidad y gobernanza de datos, políticas y gobernanza de internet entre otras cosas.

En diálogo con Los Andes, ambos letrados explicaron cuan vulnerables somos ante la manipulación de datos que realizan cada día los monstruos de internet y qué herramientas hay en Argentina para protegernos.

Para realizar un perfilamiento de identidad, los proveedores "recolectan absolutamente todos los datos que nosotros brindamos, en ocasión tal vez en relación contractual o relación que tenemos con alguna plataforma digital, una red social o lo que fuera", contó Faliero.

“Lo mismo en relaciones de consumo. Nosotros vamos dejando datos productos de nuestras selecciones y a partir de todos esos datos que vamos dejando, las empresas y los responsables van reconectandolos y sumandolos a lo que seria una gran repositorio de datos sobre nosotros”, agregó.

Faliero explicó que, aunque el perfilamiento está permitido con fines publicitarios, con datos que fueron aportado por los usuarios de manera consentida, "hoy en día con las técnicas de inteligencia de fuentes abiertas, esos datos a su vez se complementan con otros datos que las empresas y los responsables de tratamientos continúan investigando sobre vos en redes abiertas y eso terminan aumentando el repositorio y termina afectando más la dignidad de esa persona".

"De una foto digital no solamente podemos extraer la imagen. Se puede extraer los datos de ese archivos que pueden incluir desde la ubicación geográfica de donde se tomó la fotografía hasta el modelo de cámara digital que se usó. Lo cual implica también conocer el precio y la capacidad adquisitiva del dueño", explicó.

Sin salida

Aunque las personas se resistan a aportar datos personales es imposible escapar del sistema ya que, como ciudadanos, empezamos a dar información desde el día cero. "Desde que nos toman la huella plantal cuando nacemos empezamos a brindar datos" explicó Faliero.

No obstante, existen algunos elementos que nos protegen. "Nosotros contamos con algo que se llama la acción de habeas data. Existen tantas acciones de habeas data como acciones se requiera, existe el habeas data cancelatorias, habeas data ratificatorio para poner confidencialidad", explicó.

Asimismo, Faliero destacó la necesidad de que exista una etapa preventiva que actúe antes de que cualquier daño sea ocasionado. “La herramienta viene a curar la sintomatología,o sea ya viene a la etapa del daño y a solventar algo que ya ha causado un perjuicio a ese titular del dato”, dijo.

"Tenemos que velar por la preservación de nuestra audeterminación informática. Que es el derecho de auto gobernar nuestros datos y no permitir reformas que terminen por achicar nuestro autonomía de la voluntad específica de los datos", remarcó.

En cuanto a este punto, Martín Leguizamón destacó la necesidad de que exista un director nacional de datos que sepa de estos temas y que sea imparcial. "Podemos tener las mejores leyes del mundo, pero si no aplican a través de un director de datos personales en forma correcta todo el esfuerzo es vano", aseguró.

Este manipulación de la información se ve aún más respaldada por los permisos que los propios usuarios utilizan al momento de hacer uso de las herramientas.

"Si nosotros nos tomáramos el tiempo y la buena práctica de leer absolutamente todos los términos contractuales en los cuales ellos nos explicitan que es lo que hacen con nuestros datos, notaríamos la oscuridad de estos términos utilizados", explicó Faliero.

Según la especialista, las empresas se sirven de ese desconocimiento para utilizar nuestra informacion a discreción.

Injurias

Otros de los problemas que se ha presentado en la era digital es el de la proliferación de perfiles falsos o anónimos para acusar o injuriar a las personas a través de publicaciones falsas, videos o imágenes íntimas , entre otras cosas.

"La responsabilidad de los perfiles, para mí es muy clara la diferenciación entre el perfil claramente conocido y el perfil anónimo. El perfil identificado y conocido es responsables de cada uno de sus actos y de sus publicaciones",explico Leguizamon.

"En el caso de los perfil anónimo no tengo ninguna duda que hay una responsabilidad compartida con el propietario de la red, porque pone la plataforma para que una persona anónima injurie, agravie, discrimine o ataque a otra", dijo el letrado y llamó la atención sobre el fenómeno de los trolls.

A propósito de este tema, Leguizamon han presentado un proyecto de ley que se está tratando en varias provincias que "establece la responsabilidad y multas económica a las plataformas que no identifiquen en forma clara a los perfiles anónimos".

Otro de los temas que preocupa en esta gran lista es el referido a los blogs. Hace apenas unos meses varias mujeres denunciaron a los artistas de la banda de rock "Onda Vaga" por abusos sexuales."Yo tengo muchos casos de blog en el estudio", dijo Leguizamon.

"La herramienta más rapida es el fallo María Belén Rodríguez de la Corte Suprema de 2014, que muchos desconocen y donde están establecidos estos casos de ilicitudes manifiestas y groseras que ni siquiera requieren una orden judicial para el bloqueo", dijo.

"Se trata de lo que la Corte describe como una lesión contumeliosa al honor y ni siquiera hay que ir a un juez a pedir el bloqueo. Basta una intimación fehaciente de la persona afectada para que el buscador lo bloquee en forma inmediata", explicó.

Este fallo es el elemento que abrió el camino legal para los ciudadanos digitales argentinos. El caso, fue tan conocido que posteriormente fue discutido en varios países del mundo y lo convirtió a Leguizamon en un referente del tema en Argentina.

“Tuvo mucha difusión en la Unión Europea y en Chile, y de hecho en todo congreso, en toda charla, o en cualquier lugar donde se hablan estos temas se habla del fallo María Belen Rodriguez .

Sin embargo, el letrado aseguró que ese fue un puntapié inicial que hace falta mucho más en materia legal.

"Creo que tendría que tener una sanción penal más importante en los casos de ciber venganza, de hecho está incorporada en la modificación del código penal. Yo siempre insisto nos quedamos cortos con las penas porque, si un cobarde es capaz de publicar un video de su ex mujer o de su ex novia por que esta mal herido, creo que tiene que sufrir la suficiente sanción para que no lo haga de vuelta", manifestó.

Faliero también llamó la atención sobre la necesidad de una mayor legislación sobre el tema.

“Ese es un grave problema de técnica legislativa específicamente, hay varias áreas del derecho que adolecen de este tipo de defecto de técnica legislativa que es el hecho de que cuando  surge un tema nuevo se  regula específicamente con una ley ad hoc ese tema específico”, agregó.