Acciones masivas contra la reforma de la Magistratura

Ayer fue promulgada la ley que dispone la ampliación del Consejo y la elección de sus miembros por voto popular, dando paso a presentaciones por inconstitucionalidad.

Acciones masivas contra la reforma de la Magistratura

Jugando al filo de plazo legal, ayer fue publicada en el Boletín Oficial la ley que estipula la elección popular de los consejeros de la Magistratura. Tal cual se había anticipado, la promulgación disparó una catarata de presentaciones ante la Justicia reclamando la inconstitucionalidad de la Ley y buscando se frene su aplicación en los comicios legislativos de este año.

La ampliación del Consejo de la Magistratura de 13 a 19 integrantes y su elección mediante voto directo formó parte del paquete de proyectos impulsado por la Presidenta para reformar el Poder Judicial y fue aprobada en el Senado el 8 de mayo.

Sin embargo, alertada de los amparos que presentarían asociaciones de juristas y magistrados y partidos de la oposición, la Casa Rosada estiró los tiempos de su promulgación especulando con que la Justicia no llegue a frenar la ley antes de las primarias del 11 de agosto.

Finalmente, la Presidenta firmó el viernes pasado la promulgación de la ley 26.855 y el decreto 577 que convoca a la elección de los seis representantes académicos o científicos, tres jueces y tres abogados en las elecciones legislativas primarias de agosto y las generales del 27 de octubre. Fueron publicados ayer, cuando vencía el plazo reglamentario.

A primera hora de la mañana, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, que nuclea a la mayoría de los jueces del país, hizo punta presentando el primer amparo ante el juzgado electoral con sede en Capital Federal a cargo de María Servini de Cubría.

Cabral explicó que "ninguna autoridad puede ser elegida en forma distinta, ni crearse la elección de cargos por una vía distinta a la que la misma Constitución establece" y que la ley "perturba de modo nítido y grave la independencia del Poder Judicial, afectando la estabilidad e independencia de los jueces" (el nuevo régimen permite acusar y suspender a un juez con mayoría simple), "altera el equilibrio entre estamentos en el Consejo y politiza el servicio de Justicia".

Algunos magistrados sumaron amparos a título personal ante el fuero Contencioso Administrativo, donde también lo hizo el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

El sorteo adjudicó esas demandas a la jueza Alejandra Biotti que ya había rechazado otro pedido de inconstitucionalidad del Colegio de Abogados contra la ley que regula los amparos.

La Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) sumó su propia presentación ante la justicia contenciosa administrativa que recayó en el juzgado de Esteban Furnari.

Además, invitó a los 81 colegios de todo el país y a sus 200 mil abogados asociados que realicen sus propias presentaciones "para evitar la politización de la justicia y que se afecte la independencia del Poder Judicial", explicaron en un comunicado.

La Unión Cívica Radical, el Pro, el Frente Amplio Progresista, y Unión por Todos hicieron sus propias presentaciones ante el juzgado electoral porteño, donde también se presentaron Elisa Carrió y Fernando "Pino" Solanas.

Aunque se oponen a la ley, muchos de ellos trabajan en la posibilidad de presentar una boleta conjunta de candidatos a consejeros si no logran bloquear su implementación.

Los juzgados federales del interior del país también comenzaron a recibir los amparos presentados por abogados y políticos locales. La estrategia de quienes se oponen a la reforma fue diversificar el reclamo en busca de que algún juez dicte una medida cautelar suspendiendo la elección de los consejeros hasta que se resuelva la cuestión de fondo.

De acuerdo a la nueva ley, las candidaturas a consejeros irán adosadas en las boletas partidarias a continuación del tramo de legisladores nacionales y antes de los cargos provinciales y distritales. En el decreto 577 se confirmó que a la cabeza de la boleta deberán figurar los 6 académicos o científicos y sus suplentes, luego los 3 jueces y al final los tres abogados.

Tenemos algo para ofrecerte

Con tu suscripción navegás sin límites, accedés a contenidos exclusivos y mucho más. ¡También podés sumar Los Andes Pass para ahorrar en cientos de comercios!

VER PROMOS DE SUSCRIPCIÓN

COMPARTIR NOTA