Los integrantes de la Tupac Amaru de Mendoza aseguran que ellos pueden justificar los bienes que están sospechados de lavado de dinero.
Así lo confirmó Alfredo Guevara, abogado de la líder Nélida Rojas y de varios integrantes de esa organización, que se mostró molesto con el título de un artículo que publicó Los Andes este lunes.
En esa nota, se detallan los vehículos, inmuebles y cuentas bancarias que los miembros de esa organización ligada al kirchnerismo poseen y que, según la fiscal Gabriela Chaves, no podrían justificar ante la Justicia.
En la agrupación dicen que sí pueden hacerlo. "Cada una de las personas que integra la Tupac puede justificar sus bienes", resaltó Guevara.
“Simplemente se necesita que alguien se lo pida”, añadió, insistiendo, como en otras ocasiones, que “la Justicia no ha pedido en ningún momento que se justifique esa tenencia”.
El letrado recordó que incluso le hizo este planteo a la jueza de Garantías, Cristina Pietrasanta, que la semana pasada le negó a él y a sus defendidos, la devolución de esos bienes que oportunamente la Justicia secuestró y embargó. "Le dije a la jueza que no existe ninguna denuncia que involucre a la tenencia de esos bienes", argumentó Guevara.
Las razones del abogado -que no renegó del contenido del artículo- se basan en que actualmente, la Justicia mendocina investiga a la Tupac en más de 50 causas relacionadas con los delitos de extorsión, estafas o coacción. "Ninguna contempla la tenencia de esos bienes", comentó.
Y si bien hay otra acusación en la que sí podrían estar involucrados esos elementos, que es la de "asociación ilícita", no puede ser tenida en cuenta.
Es que un fallo (todavía no firme) de la 8va. Cámara del Crimen, rechazó esa figura (además de amonestar a Chaves por su investigación). El fallo provocó que la fiscal llevara a la Corte la decisión de los camaristas, y se espera que lo resuelva en los próximos días.
“Mientras tanto, no hay denuncia en la Justicia mendocina”, insistió Guevara.
El abogado también reconoció que si hubiera alguna imputación -como por ejemplo el lavado de dinero- el caso cambiaría. “Sería un nuevo caso y habría que armar toda una estrategia para eso”, opinó.
Por el momento, lo del lavado es sólo una sospecha. Por eso la fiscal Chaves envió a la Justicia Federal el detalle de esos bienes que muestran compras sin que se acrediten ingresos que permitan justificar un crecimiento patrimonial semejante. Y por eso la magistrada pidió "que se investiguen".
En la Justicia Federal también espera -desde hace más de un año- una denuncia por presunta defraudación al Estado que hizo la ex diputada nacional Margarita Stolbizer (noviembre de 2016).
Además, la propia fiscal Chaves ha planteado un "conflicto positivo de intereses", ya que a su entender la defraudación (y eventualmente el lavado de activos) se produjo con fondos que pertenecían al erario provincial y no nacional (ya que los fondos fueron transferidos al IPV).
Explicaciones
Según Guevara, "todos los miembros de la Tupac" están dispuestos a explicar el origen de los fondos y el modo en que adquirieron los bienes sospechados. Aún, y sin ejercer una defensa en una causa que a su modo de ver "no existe", él ensayó una justificación.
"Entregar a una organización que administra mil viviendas, implica gastos necesarios para esa tarea", señaló. "Eso puede haber tenido un impacto en su patrimonio, pero no es para sospechar. Además, no hay denuncia de que se robaron fondos públicos", reiteró.
Y repitió lo que dice desde abril del año pasado, cuando detuvieron a Nélida Rojas y a su familia: "Esto es una persecución política. Se han usado las denuncias para estigmatizarlos" cerró.
